手里的咖啡都凉了，下午盯着电脑看作品集看到现在，眼睛都快花了，但后台又弹出几条私信，问的还是那些老问题，什么“老师我GPA3.5申皇家艺术有戏吗”，看得我血压又上来了，实在憋不住了，得跟你们唠唠，不然你们还得往坑里跳

第一个坑，也是最大的坑，就是你以为作品集是最后才做的

我当年，不对，我刚才说错了，应该是我们工作室去年有个学生，211背景，绩点也高，托福考了110，牛吧，所有人都觉得他稳了，他自己也觉得，所以前面大把时间花在刷分和搞实习上，作品集拖到申请前四个月才动手，结果呢，仓促弄了四个项目，自己看着都觉得水，硬着头皮交，全聚德，一个offer都没，最后gap了一年重做，时间和钱，白白浪费几十万，血的教训啊，作品集根本不是最后一个环节，它应该是你大一、大二就开始构思、积累、尝试的核心，申请其他所有事都得围着它转

（手机震了，我回个消息，马上回来）

好了回来了，刚是个学生问排版软件，说到这个，我想起2019年那个夏天，我陪一个学生通宵改排版，用的还是Indesign老版本，差点没崩溃，对了，有个小技巧，如果你用Mac，试试某国产在线设计平台，不是广告啊，但多人协作和云端保存确实能救急，尤其在最后赶deadline的时候，好，拉回正题

第二个坑，迷信大机构，觉得钱花到位了就稳了

我朋友，家里条件挺好，签约了个号称“保录Top3”的机构，套餐费小三十万，结果分配的老师是个刚毕业没多久的，案例都是包装出来的，沟通起来特别费劲，想法老是拧巴，最后出来的东西套路化严重，一眼就能看出是流水线产品，你搜艺术留学申请的常见误区及避坑指南会看到很多说法，但我的经验是，机构大小不重要，关键看带你作品集的老师到底有没有真材实料，有没有和你对路的审美和沟通方式，多约试听课，直接看老师往期学生案例，别怕麻烦，这钱花得值不值，就差在这步了

第三个坑，总想搞“宏大叙事”，觉得概念不深奥就不高级

这也是我栽过跟头的地方，早些年我做装置，总想探讨什么“人类文明的异化与后现代性解构”，名字取得贼唬人，但实际东西根本撑不起来，教授看完可能只觉得你故弄玄虚，他们更看重的是你从一个小点切入的能力，比如你观察到社区里总被丢弃的旧家具，或者你对某种材料特性的实验记录，从真实感受和具体问题出发，远比空泛的概念强，真的，你得先打动自己，才能打动别人

对了，还有个小事，文书和作品集脱节，文书吹得天花乱坠，作品集完全体现不出来，这也是大忌，两者必须互相印证，形成完整的故事线

（手机又震，哎，我接个语音）

第四个坑，盲目堆砌软件技能和所谓“跨学科”

看到好多同学简历上罗列一堆软件，C4D, Blender, TouchDesigner...好像不会点编程就不配学艺术似的，不对，我刚才说错了，应该是会这些是加分项，但前提是你的核心创意和视觉表达能力得在线，不然就是本末倒置，我有个学员，编程很强，做了个很复杂的数据可视化项目，但视觉呈现一塌糊涂，色彩、构图、排版都没处理好，教授反馈说“看到了技术，但没看到设计师的眼睛”，这就很亏，技术永远是为表达服务的，别被工具牵着鼻子走

说到工具，再提一嘴，平时多建个文件夹，把灵感、草图、过程图都分类存好，申请季找起来能省你半条命，信我

你搜艺术留学申请的常见误区及避坑指南，可能还会看到强调“个人风格”的重要性，这没错，但别理解歪了，个人风格不是刻意标新立异，而是在大量实践和反思中自然沉淀下来的东西，强求不来

第五个坑，在选校上就认准那几个名字响的

皇艺、伦艺、帕森斯、罗德岛…是，它们是好，但竞争也太tmd激烈了，而且不一定适合每个人，比如你搞偏实验性纯艺，也许欧洲一些不太出名但教授很顶的学院更合适，我另一个朋友，非皇艺不去，申了三次，被拒三次，心态都崩了，最后去了荷兰一个学校，现在发展得特别好，资源、机会一点不少，所以，选校名单一定要有梯度，有保底，有匹配，有冲刺，并且仔细研究每个项目的课程设置、教授研究方向，这比你单纯看排名有用多了

（说到这个，我想起2019年那个夏天，陪那个学生改排版之外，还帮他一个个查教授背景，真的，有些教授的个人网站和近期论文，比官网课程描述更有用）

哎呀，不知不觉打这么多字，手指都酸了，这破电脑键盘也不太灵了，你们将就看，总之呢，艺术留学这事，信息差很大，套路也多，但核心还是回到你自己，你的作品，你的思考

好了，你现在就可以做的1件小事：打开你的作品集文件夹，把最早的那个项目找出来，看看最初的草图或者灵感笔记，然后问自己，如果抛开后面所有华丽的渲染和包装，最初的那个点子，还成立吗，还打动你吗，花半小时想想这个

尊重原创文章，转载请注明出处与链接:https://www.aixue365.com/school-56/document-id-6199.html，违者必究!