咨询热线 400-909-8252
2025-12-08 10:55:54|已浏览：5次
就刚才，我徒弟发微信说，导师让他找几个“有影响力”的教育类期刊投稿，他盯着那一堆数字发懵，什么JCR分区、影响因子、CiteScore，问我到底该信哪个
我拿着我这旧手机，敲字都费劲，但这事太典型了，我必须说道说道，不然你们还得踩我当年的坑
我有个朋友，老李，人特别实在，前年评副高，就差一篇像样的SCI或SSCI，他熬了个大夜，写了篇自认为不错的文章，然后开始找期刊
他当时就犯了个最经典的错误——只看影响因子那个孤零零的数字，他看到一个教育类期刊，影响因子3点几，在他那领域算很高了，乐坏了，觉得稳了，火急火燎就投了
结果，等了小半年，先是漫长的审稿，然后被拒了，理由是和期刊方向不符，后来才知道，那个刊虽然影响因子高，但主要收实证研究，他写的是纯理论构建，人家根本不稀罕
不对，我刚才说错了，损失的不止是时间，他错过了当次评职称，工资、项目机会全耽误了，损失何止上万
（手机震了，我回个消息，马上回来）
回来了，我接着说，所以啊，新手第一个要避的坑就是，别把“影响因子”当唯一的神，它就是个数字，你得看懂数字背后是啥，你搜SCI论文综合影响因子：教育工作者评估学术期刊质量的核心指标解析会看到很多说法，但我的经验是，它就是个入场券，不是保证书
很多人，包括当年的我，看到“综合影响因子”就头大，觉得特高深，其实剥开了看，就是期刊前两年发表的所有文章，在第三年被引用的平均次数
但关键不在这，关键在“综合”这俩字，它意味着这个期刊所有类型的文章都算在一起了，这里就有坑了
比如一个教育技术类期刊，它可能既发硬件开发的文章（引用周期长，引用少），也发教学应用类的文章（引用快，引用多），一平均，这个综合影响因子可能看起来挺美，但你投的是硬件开发，那你在这个刊里可能就是“拖后腿”的那类，编辑反而可能不喜欢
（说到这个，我想起2019年那个夏天，我投一个刊，就是看综合因子高，结果审稿人直接说，我们更倾向应用研究，您这个基础理论研究建议改投，又是三个月白白浪费）
所以，比综合影响因子更种要的是啥，是看和你文章同类型的研究，在这个期刊里的表现，你去下载这个期刊最近一两年的文章，看看他们引用了啥，又被谁引用了
这里面有个小技巧，你不用一篇篇手动查，太累了
对了，有个小工具叫“参考文献分析”功能，在WOS或者Scopus上，你找到这个期刊，看看它高引的文章是哪些主题的，一下子就明白它的偏好了，这个比啥都有用
说回正题，你作为一个教育工作者，评估期刊，核心不是评估那个数字，是评估“匹配度”，期刊是平台，你的文章是货，货不对板，平台再高级也白搭
再来说分区，这也是个巨坑，什么中科院分区、JCR分区，我见过有人为了一个Q1的虚名，把文章投到一个根本不搭边的Q1期刊，结果当然是秒拒
分区是相对排名，不是绝对质量，在一个小池塘里当大鱼，和大海里当小鱼，能一样吗
而且分区每年都变，今年是Q1，明年可能就掉到Q2，你要是赶上评职称的节骨眼，刊刚接受还没检索，分区掉了，你找谁哭去，我身边就有这样的倒霉蛋，真是哭都没地儿哭
所以，别把分区当圣旨，参考一下就行，更重要的是期刊在你具体细分子领域的口碑，多问问师兄师姐、导师，甚至去学术会议听听大家闲聊都管用
啊，这个我必须单独说，当你文章有点积累，邮箱里就会收到各种“友好”的期刊邀稿邮件，夸你研究做得好，邀请你投稿，还给你减免APC（文章处理费）
十有八九，都是坑，特别是那些名字听起来和大刊很像，但仔细一看出版社野鸡得不行的
（手机又震，我徒弟来问我刚才那个工具全名叫啥，等下再说）
我回来，刚才说到哪了，哦对，邀稿邮件，我有个学员，就是被这种邮件忽悠了，投了个所谓的“友好”期刊，钱交了，文章发了，最后发现是个预警期刊，评职称直接不算，钱打了水漂，还落了个“学术不严谨”的印象，亏大了
怎么判断，很简单，回去查它的综合影响因子趋势，如果波动巨大，或者新建刊突然很高，十有八九有问题，再一个，你搜SCI论文综合影响因子：教育工作者评估学术期刊质量的核心指标解析这种正经解析，对照着看它的各项指标是否健康，比如自引率是不是高得离谱
突然想起来，跑个题，但绝对重要，在你吭哧吭哧研究期刊指标之前，先把你文章的英文标题、摘要、关键词整明白了
我见过太多，研究内容不错，但英文摘要写得像机翻，语法错误一堆，编辑一看就直接desk rejection（编辑部直接拒稿），根本到不了审稿那一步，你刊选得再好也白费
这里可以花点小钱，找个靠谱的母语润色，或者你英文真好就自己反复打磨，这笔投资比啥都值
好了，扯远了，拉回来，总之就是，综合影响因子是个有用的核心指标，但它只是地图上的一个坐标，你不能只看坐标不看路况、不看目的地
你得结合分区、发文主题、期刊历史、甚至编辑团队是谁，一起来看，把这当成一个立体拼图，而不是一张成绩单
（tql，我当年要有这觉悟，至少能省出一年时间）
好了，别光看了，你现在就打开电脑或手机，去JCR或者你常用的数据库，找你领域里你一直以为高不可攀的那个顶刊，和另一个你觉得“还行”的普通刊
别管分数，去翻它们最近半年发的文章，就看标题和摘要，感觉一下差距到底在哪，是理论更新、方法更硬、还是数据量更大
就花15分钟，这个感觉，比你读十篇解析文章都有用，真的，快去是是
问：所以综合影响因子到底有没有用？是不是完全不用看？ （你仔细看了吗？我上面白说了那么多，它有用，是“核心指标”，但不是“唯一指标”，就像老李的例子，光看它不看匹配度，就是找死）
问：分区每年都变，那我们投稿的时候到底该参考哪个？ （哎，你这问题问得…参考最新的啊！但心里要明白它会变，所以别把全部赌注压分区上，要多看几年趋势，我前面不是说了那个分区掉了的倒霉蛋吗？长点心吧）
