医学生如何高效发表SCI论文：从选题到投稿的全流程指南

昨天还有人问我，师弟，到底咋发文章啊，实验室坐一年了屁都没有，我点根烟，看着他那个黑眼圈，跟我当年一模一样

算了，今天反正也累了，索性把这几年的坑都给你唠唠，你拿笔记也好，录音也罢，就这一次，我想到哪说到哪

这个错误我犯了三次，每次损失都上万

先说选题，你们现在是不是都盯着那些贼冷门、贼高精尖的方向，觉得那才叫创新，我第一个课题就这德行，导师说这个领域没人做，我一听，nb啊，蓝海，结果吭哧吭哧干了半年，发现为啥没人做，因为实验材料根本买不到，定制要等半年，价格顶我一年的补助，最后屁颠屁颠换了方向，时间全砸水里了

不对，我刚才说错了，不是买不到，是买得起等不起，等到了黄花菜都凉了

所以选题第一个教训，先看锅里的米，再看山珍海味多好吃，你的实验室条件、经费、甚至师兄师姐留下来的现成试剂和模型，这才是你的本钱，别一上来就想造火箭，从改良自行车开始，能发文章的就是好方向

（手机震了，我回个消息，马上回来） ……实验室群，叫我明天去灭鼠，真行

对了，有个小工具，你一定要用，Web of Science或者哪怕PubMed都行，把你大概方向的关键词输进去，看最近三年，都是哪些国家哪些机构在发文章，如果全是顶刊顶校，慎入，那是神仙打架，我们这种凡人进去就是炮灰，找那种有几篇三四区文章，但整体热度在上升的领域，这才是我们的机会

文献看吐了？那是因为你没带脑子去看

看文献不是读小说，我见过我学员，下载了一百篇pdf，从头读到尾，笔记做了几大本，最后问他这领域到底有啥gap，他支支吾吾说不上来

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我在图书馆看了两个月文献，空调还坏了，汗流浃背最后毛都没悟出来，真想抽自己） 看文献，带着三个问题去：1、这帮人都在吵啥（学术争议） 2、他们公认的基线方法是啥（技术共识） 3、最新的那篇文章，弱点在哪（你下手的缝隙）

你搜医学生如何高效发表SCI论文：从选题到投稿的全流程指南会看到很多说法，但我的经验是，最高效的方法是先精读三篇高质量综述，再精读五篇近两年的顶刊研究，之后泛读就非常快了，因为框架你搭好了

实验记录？那是你投稿时的救命稻草

我这个毛病，被导师骂了不止五次，实验记录本记得跟鬼画符一样，今天开心多记点，明天累死就写两行，结果等到要写论文了，发现某个关键步骤的离心时间忘了，是10分钟还是15分钟，只能全部重做，又搭进去一个月

相信我，实验记录是你爹，每天当成毕业论文摘要来写，时间、温度、浓度、批次、甚至当天天气（有些细胞真的矫情），记得越细越好，以后回复审稿人刁钻问题，全靠它，有个师姐就是靠一张拍了时间水印的原始记录照片，怼回去一个审稿人的质疑，不然又要补实验

数据别美化，但要会“讲故事”

数据不好看，就想ps一下，调个色、p掉个异常点，这种念头我也有过，但这是红线，碰了就完蛋，学术不端一辈子污点

但是，你可以“讲故事”，同样的数据，表述顺序不一样，效果天差地别，比如你做了一个新药，效果没比老药好，但副作用小很多，那你先展示副作用数据，再展示效果数据，整个逻辑就从“我们做出了更nb的药”变成了“我们做出了更安全的药”，这完全没问题，这就是视角

对了，有个小技巧，作图别用excel默认那个丑了吧唧的样式，去学学GraphPad Prism，颜色搭配用colorbrewer2那个网站，图表好看，编辑和审稿人第一印象能好不少，真的，人都肤浅

写作不是炫技，是让审稿人轻松点

英语不好？没关系，我英语也烂，六级低空飘过，第一次写英文文章，被我导师用红笔改得妈都不认识，但是，我们有的是办法

先写中文框架，再把每一段用简单的、你能掌握的英文句式写出来，别用任何复杂的从句，就用主谓宾，然后，上工具，DeepL翻译比谷歌好点，但关键是之后

（手机又震，等我看下……不是急事，不管了） 翻译完了，去买个润色，对，花钱，别省这个钱，你自己吭哧吭哧憋一个月，不如专业编辑给你改三天，他们知道期刊喜欢什么调调，这个投资回报率最高，你想想你补一次实验的成本和这点润色费

再提一次医学生如何高效发表SCI论文：从选题到投稿的全流程指南，你搜这个看到的方法论，最后都得落到“专业人干专业事”上，你作为学生的核心任务是产出数据和核心思想，语言包装，花钱解决效率最高

选期刊就跟相亲一样，别当舔狗

觉得自己工作牛，非顶刊不投，我朋友，一篇论文投了Nature子刊，被拒，投了Cell子刊，被拒，投了半年，最后信心全无，随便扔了个三区，秒中，时间成本啊，兄弟们，时间才是最贵的

先找和你参考文献重合度高的期刊，这说明这期刊好你这口，再看期刊近期的发文方向有没有微调，最后，一定要查一下这本期刊是不是预警期刊，别掉坑里了，有个网站叫“LetPub”，可以查查大家评论，但仅做参考，别全信

回复审稿意见，是你最后的表演

意见回来了，大修，别慌，甚至应该高兴，只要不是直接拒，就有戏 审稿人说你这里不清晰，你别光在回复信里写“我们已经修改”，你要把修改后的原文段落贴出来，高亮显示，让他一目了然 审稿人说让你补实验，能补的尽量补，实在补不了的，引用其他文献来论证你这个不补也可以，要显得你认真思考了他的意见，而不是敷衍

审稿人都是volunteer，他们最讨厌的就是不被尊重，你把面子给足，里子（你的核心结论）保住，这事就成了大半

（说到这个，我想起2019年那个夏天…不对，刚才说过了，总之就是尊重两个字） 行了，手指都打麻了，说这么多，其实最关键的还是动手，你光看是没用的

好了，你现在就打开电脑，把那个文献管理软件装好，Zotero或者Endnote都行，然后把最近看过的五篇文献导进去，把摘要和关键词填好，只要20分钟，以后的你会感谢现在的你

---

Q1：前辈，润色好贵啊，能不能不花钱，自己改啊？ A1：你看我前面白说了是吗，自己改一个月和编辑改三天，你算算你一个月时间值多少钱，你补一次实验的耗材值多少钱，眼光放长远点，这叫战略性投资，我第一个学员就是省这个钱，自己折腾，最后被拒两次才中，耽误毕业半年，哪个划算

Q2：师兄，我实验总失败，没数据怎么办，是不是我太菜了？ A2：菜是正常的，谁开始不菜，但你要学会“失败的数据也是数据”，某个条件总失败，这就是一个结果啊，你可以发阴性结果的文章，或者把优化条件的过程写成技术文章，别一根筋，我有个朋友就是靠发一篇“如何避免XX实验常见陷阱”的短文，积累的投稿经验，路是走出来的，不是等出来的

尊重原创文章，转载请注明出处与链接:https://www.aixue365.com/news-id-6446.html，违者必究!