咨询热线 400-909-8252
2025-12-05 16:57:03|已浏览：12次
就刚才，我徒弟发微信说，老师，我投出去那篇稿子都三个月了，状态还是“Under Review”，这正常吗，我是不是该写信催一下，我一看就头大，赶紧回他“千万别催，你这一催，编辑手一滑可能就直接拒了”，这问题我几乎每周都能遇到，新手对投稿周期根本没概念，要么焦虑到失眠，要么一顿骚操作把编辑得罪了，最后全完蛋
昨天还有人问我，说在网上搜“SCI论文发表时间怎么看？三步教你准确判断投稿周期”，出来的答案五花八门，有的说看“Received Date”，有的说看“Accepted Date”，还有的说要算上online的时差，把他彻底搞晕了，其实啊，那些教程说的都对，但都没说到点子上，就像告诉你菜谱里有盐，但没告诉你是出锅前放还是出锅后放，我今天就用我这几年踩过的坑，帮你把这事儿捋清楚
我最早投稿的时候，也天真地以为，投稿系统里那个显眼的“Submitted Date”或者“Received Date”就是起跑线，从那天开始算审稿时间，大错特错，这个日期只是你成功上传所有文件的日期，离真正的“起跑”还差十万八千里呢
我2018年投过一个工程类的二区刊，系统显示“Received Date”是3月1号，然后状态就卡在“With Editor”不动了，我等了整整一个月，急得嘴上起泡，写信去问，人家编辑部秘书才慢悠悠回信，说“抱歉，您投稿时推荐的两位编辑都拒审了，我们现在正在寻找新的编辑负责”，好家伙，合着我这一个月根本就没进入流程，真正的“Start Date”是编辑认领的那一天，也就是4月2号，白白浪费一个月
（手机震了，我回个消息，马上回来）
回来了，我老婆问我晚上吃啥，我说随便，差点又吵起来，言归正传，所以第一步，判断周期的真正起点，是状态变成“Under Review”的那一刻，甚至是“With Editor”稳定后的某一天，系统日期？那只是个参考，甚至是个“假象”，你得有意识地忽略它，不然心态第一天就崩了
对了，有个小技巧可以辅助判断，很多期刊在“作者指南”里会写平均处理时间，比如“First decision in 4 weeks”，这个时间，通常就是从编辑接手后开始算的，不是你提交那天，你搜SCI论文发表时间怎么看？三步教你准确判断投稿周期，肯定会看到有人提这个，但很少有人强调这个时间计算的真实起点
第二步，也是最容易产生误判的一步，怎么预测要等多久，大部分人会去查期刊首页的“平均审稿周期”，比如显示是3个月，他就真按3个月来等，等到第91天还没消息，就开始抓狂，觉得自己是不是被遗忘了
（说到这个，我想起2019年那个夏天，我有一篇稿子投了个化学领域的顶刊，平均周期写的是8周，我等到第9周，实在受不了，以为审稿人忘了，脑门一热，在系统里点了“催稿”，你猜怎么着，第二天状态就变成了“Reject”，编辑回复就一句话：很遗憾，一位审稿人尚未返回意见，基于已有审稿意见，决定拒稿，我肠子都悔青了，后来才知道，那个审稿人可能是大牛，忙，拖稿是常事，我不催，可能还能等来一个“大修”，一催，直接把编辑逼着做决定了）
血淋淋的教训啊，所以，平均周期毫无意义，真正要看的是这个领域的“最长常见周期”，比如，材料、能源类热门领域，审稿4-6个月太正常了，生物、医学类甚至可能更长，怎么知道？去查这个期刊最近半年发表的文章，看它们的“Received”到“Accepted”差了多久，或者，更直接的办法，上“LetPub”或者“小木虫”这类论坛，看大家的投稿吐槽，如果最近一堆人抱怨这个期刊慢了，那你就乖乖做好等更久的准备
不对，我刚才说错了，应该是“Received”到“Accepted”这个时间不一定准，因为有的“Received”也是假的，更准的是看“Submitted”和“Accepted”在文章页面的时间差，虽然也有延迟，但相对靠谱，这需要你手动去扒几篇新文章，花点时间，但绝对值得
终于到第三步了，也是最混乱的一步，文章接受了，什么时候算发表，什么时候能有卷期页码，什么时候能上数据库检索，这里面的水太深了
很多人以为“Accepted”就等于发表了，可以写在简历上了，不是的，“Accepted”只是出版社同意收你的稿子，离真正被学界认可还差好几步，接下来是Proof（校对）、Online（在线发表）、Assign to an issue（分配期卷）、Pagination（分配页码）、Database indexing（数据库收录），每一步都能卡你
我有个学员，着急毕业，文章2022年11月就接受了，兴高采烈以为稳了，结果proof邮件因为垃圾邮箱过滤，他没看到，规定两周内回复，他一个月后才想起来检查，差点被撤稿，虽然后来联系上了，但出版顺序被排到了后面，生生耽误了三个月，毕业答辩都推迟了
所以，判断整个发表周期的终点，不是你接受那天，甚至不是你Online那天，而是在Web of Science或者Scopus上能查到的那一天，那才是官方认可的“出生证明”，在这之前，你简历上最多写个“Accepted”或者“Online available”，而且很多学校答辩是不认的
对了，有个小工具可以帮你跟踪，很多出版社有“Track Your Article”的功能，一定要用，或者，你可以在Google Scholar上设置提醒，虽然不准，但有时有奇效，这算是个私藏技巧了
（手机又震，是我那个徒弟，他问我那他到底该怎么办，我回：该吃吃该喝喝，状态不变就别管，别手贱）
所以你发现没，判断投稿周期，根本不是看一个简单的日期加减，而是理解出版社背后那套复杂、低效但又有规律可循的流程，第一步，找对真实的起点（编辑接手），第二步，放弃幻想，准备迎接最长的常见等待期（看论坛，别看平均数），第三步，把终点定在数据库可检索，而不是接受或上线
你再去搜SCI论文发表时间怎么看？三步教你准确判断投稿周期，对照我这套土办法，你会发现那些教程瞬间就通了，因为我有血有肉的故事给它填上了骨头
好了，你现在就打开电脑，别干别的，就找你目标期刊最新一期的3篇文章，手动算一下它们从投稿到接受的真实时长，记在本子上，你心里马上就有底了，真的，只要10分钟
（下面是两个“蠢”问题，假装是读者看完文章后问的）
Q1: 老师，照你这么说，是不是所有期刊的“Received Date”都没用啊？那我投稿系统里看啥？
A1: 哎，我前面白说了吗，不是“没用”，是它不能作为你心理计时的起点，那是人家的“档案日期”，不是你的“发令枪”，看啥？看状态变化啊！“With Editor”稳了，或者变成“Under Review”了，这才是你倒计时的开始，别老盯着那个不会变的数字
Q2: 平均审稿周期如果没用，那期刊还公布它干嘛？不是骗人吗？
A2: 兄弟，那是“平均”，不是“保证”，就像餐厅说平均上菜时间20分钟，你点个开水白菜也得等俩小时，我举的那个化学顶刊的例子你没看吗？我因为信了那个8周的平均数，付出了惨痛代价，它公布是给你个大致范围，让你别去催稿，你得自己去看论坛里大家的“血泪史”，那才是真实的等待时间分布，长点心吧
