GMAT考试中常见的逻辑推理陷阱解析与规避策略

这破电脑风扇嗡嗡响得我头疼，跟当年在图书馆做GMAT逻辑题的感觉一模一样，手里这杯速溶咖啡也凉透了，正好，趁着这股烦躁劲儿，跟你们唠唠我在这坑里滚了五年的那些事儿，你们在网上搜GMAT考试中常见的逻辑推理陷阱解析与规避策略，会看到一堆正儿八经的分类，什么因果倒置、样本偏差，说得都对，但跟实际做题时那种脑子短路的感觉完全不是一码事，我第一个想说的，

千万别把题目想复杂了，这是最贵的坑

我当年，真的，恨不得把每个选项都做个SWOT分析，特别是那种加强削弱题，题干就三行字，我能脑补出八百字的背景故事，总觉得ETS在跟我玩心眼，肯定有个隐藏很深的陷阱，结果呢，最直接、最字面意思的那个选项，往往是对的，我有个学员，特别聪明的一个人，就是改不了这毛病，有一次模考，一道题他花了足足八分钟，最后选了个他自己都说不通的选项，对了答案差点把桌子拍碎，正确答案就是那个他一开始就排除的、觉得“太简单不可能”的，这不是智商问题，是心态问题，ETS很多题考的就是你能不能放下“被害妄想”，接受最简洁直接的逻辑链，不对，我刚才说错了，不完全是心态，也是一种能力，剥离无关信息、抓住核心推理的能力，（手机震了，我回个消息，马上回来）好了，回来了，刚才说到哪儿了，哦，想复杂了，这毛病我改了小一年，代价是三次考试的钱，还有宝贵的申请时间，

“我觉得”这三个字，是分数杀手

（说到这个，我想起2019年那个夏天，在闷热的自习室，对着电脑屏幕上的成绩单发呆）我就是死在“我觉得”上了，逻辑题不是让你发表意见，是让你当个冷酷无情的逻辑法官，题干给的事实就是全部法律条文，你不能引入任何外面的知识、常识、或者个人感觉，我举个例子，题干说“某公司给员工提供了免费健身房，之后员工请病假的数量下降了，因此健身房减少了生病”，你心里可能想“有道理啊，锻炼身体嘛”，但这就是坑，你得看选项怎么攻击这个推理，可能是请病假少是因为怕被裁员，或者之前病假多是因为流感爆发，跟你健不健身房没半毛钱关系，你不能用“我觉得锻炼肯定对身体好”这种常识去支持结论，你的世界，就在那几行题干里，这需要训练，把自己脑子里的杂音关掉，我后来强迫自己，读题时手里拿支笔，只记题干里明确给出的信息，任何脑补的东西，都用括号括起来，提醒自己这不算数，

对了，有个小工具，我后来发现特别好用，就是手机自带的录音机，你别笑，不是录题目，是录自己的思考过程，做几道题，把自己的推理嘟囔出来，再回听，你能清晰地听到自己在哪里插入了“我觉得”、“按常理说”，效果拔群，可以试试，

读懂了和理解了，中间隔着一个太平洋

很多人，包括以前的我，看到题干每个单词都认识，就以为自己读懂了，大错特错，逻辑题的精髓是找逻辑关系，前提是什么，结论是什么，中间是怎么跳过去的，你得用最简单的话，把推理过程复述出来，比如“因为A，所以B”，如果复述不出来，或者复述得磕磕巴巴，那就是没理解，我吃过太多亏，题目长得像篇微型论文，读了后面忘前面，最后凭感觉选，死得可惨了，我现在要求我的学员，必须养成习惯，读完题干，用手或者纸挡住，问自己：作者到底想说什么，他的理由是什么，如果说不出来，就再读，直到能一句话概括为止，这能节省后面大量的时间，也再能规避一堆陷阱，

选项比较不是找“对的”，是找“最相关的”

这也是个巨坑，特别是加强和削弱题，有时候好几个选项看着都对，都能对结论产生点影响，这时候比的就是谁和题干的逻辑链最直接相关，你得紧紧抓住结论的核心词，看哪个选项直接作用于这个核心推理环节，而不是在边缘蹭蹭，我有个朋友，做题tql（太强了），但就在这上面翻车，他总能排除两个明显错的，剩下三个里纠结，最后成功选出那个“对但无关”的，你说气不气人，这需要一种“焦点感”，时刻问自己：这个选项在直接说什么，它碰到结论的哪个部分了，

（手机又震了，估计是快递，不管了）

你再去搜GMAT考试中常见的逻辑推理陷阱解析与规避策略，会看到“无关选项”这一大类，但实战中，它穿的衣服可花哨了，可能是举了个新例子，可能是说了个背景知识，看起来可相关了，但就是没打到七寸，这得靠大量错题分析，把每个错选的无关选项，都分析一下它为什么诱人，又为什么跑题，积累多了就有手感了，

对了，还有个野路子，但挺管用，如果你在俩选项里纠结得要死，不妨看看哪个选项的语言风格和题干最像，尤其是用词，ETS出题有时会有这种一致性，当然这不是百分百，是最后没办法的办法，总比瞎猜强，

说太多了，脑子更乱了，反正啊，这些坑我都是用真金白银和头发填平的，

好了，你现在就打开一套做过的CR题，别做新的，就找五道以前做错的，不看答案，重新读题，然后用自己的话，在白纸上画一下它的推理结构，前提->结论，就看你能不能画出来，就五分钟，比刷十道新题都有用，

（问答部分）

问：前辈，GMAT逻辑题是不是主要考英语阅读啊，我读得快是不是就行了 答：你看，你这就是典型的没听进去，我上面说了“读懂了和理解了隔着一个太平洋”，你读得再快，没抓住逻辑关系有啥用，我举的那个健身房的例子白说了吗，考的是逻辑，不是阅读速度，

问：那所有题都不能用常识吗，有些题感觉就是常识啊 答：哎哟，气死我了，“我觉得”那部分我白写那么多了吗，题干给你的“事实”才是你唯一的常识，任何外加的“你觉得”都是风险，你要做的是分析给出的推理是否成立，不是判断结论在现实生活中是否合理，这俩区别可大了去了。