昨天还有人问我，说老师你怎么能发那么多篇，是不是有什么门路，我真想苦笑，哪有什么门路，都是血泪教训堆出来的，就刚才，我徒弟发微信说引言憋了两周了，还没动笔，我一看就知道，完了，又走进死胡同了，这跟我当年一模一样

算了，不吐不快，我今天就用这破手机敲点东西，想到哪说到哪，可能随时被孩子打断，你们凑合看，但每句都是实话

别一上来就写引言，那是自虐

我最蠢的时候，就是打开一个空白文档，标题下面直接写“Introduction”，然后对着光标发呆一天，喝掉三杯咖啡，写出两百个词，第二天全删了，为什么，因为你的数据、你的故事线根本没理顺，引言是定调子的，你连自己有什么“料”都没摸清，定个屁调子

我有个朋友，博士论文的第一章写得那叫一个花团锦簇，理论框架拔得老高，结果做到第三章发现数据不支持，整个理论地基塌了，第一章全部重写，半年时间打了水漂，眼睛都熬红了

（手机震了，我回个消息，马上回来）

回来了，孩子学校的事，所以你看，被中断是常态，你得习惯，说回正题，正确的顺序是什么，是先弄“结果”部分，对，就是那个看起来最干巴巴的“Results”，你别把它当正文写，你先把你所有的图表，figure1， figure2， table3，全部贴在文档里，然后在每个图下面，用最直白的话写一段描述，这个图表达了什么，数据是什么趋势，别加任何解读，就是描述，这是你最坚实的砖头，有了砖，你才知道房子能盖成什么样

讨论部分不是让你放飞思想的

这是第二个大坑，很多人觉得讨论部分最难，要升华，要联系宇宙万物，不对，我刚才说错了，讨论部分其实有固定公式的，你记好：第一段，重申你最核心的发现，第二段，和前人研究A对比，说清相同点（支持了谁），关键是指出不同点（我们发现了新的XX），第三段，和前人研究B对比，或者深入解释可能机制，第四段，承认本文的局限性（别傻乎乎地暴露致命伤，说点无关痛痒的），第五段，总结并指出实际意义或未来方向

你看，这就是个填空题，你把你砖头（结果）里的东西，往这个框里填，效率高得多，你搜快速撰写SCI论文的实用指南：教育研究者的高效写作策略会看到很多说法，但我的经验是，先有框架，再填充血肉，比先长血肉再找骨架，快十倍

方法和投稿信，都有现成的模板可以“抄”

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我第一篇被拒的稿子，就是因为方法写得太啰嗦，被审稿人喷“不专业”）

方法部分，你去找你目标期刊上最近发的、跟你研究设计最像的三篇文章，把他们的方法部分结构扒下来，他们分几个小节，用什么小标题，你就照着用，他们描述的详细程度到哪里，你就到哪里，这是最安全的，别自己发明创造

对了，有个小工具叫“Grammarly”，虽然有时候很智障，但检查一下基本的语法和冠词错误还是有用的，尤其是你熬夜写懵了的时候，再就是投稿信（Cover letter），也有模板，一定要把编辑的名字写对，期刊名称写对，这低级错误我学员犯过，编辑直接秒拒，说态度不端

文献管理不行，所有功夫白费

我早期用的笨办法，在电脑文件夹里存PDF，名字是乱码，最后找文献靠缘分，写的时候引用了哪篇，就要去文件夹里大海捞针，效率低到发指，后来用了文献管理软件（Zotero， Endnote都行），才算是解放了，你写作的时候，可以随时插文献，后面再统一调格式

但这里有个巨坑，一定要在插文献的第一时间，检查信息是否完整，是不是缺少页码、或者作者名是缩写，我有次投稿前才发现，三十多篇参考文献有一半的期卷号是错的，因为导入时信息不全，差点误了大事，所以，定期花时间整理你的文献库，比你后面返工强

别一个人死磕，也别怕给人看“屎”一样的初稿

中国人爱面子，觉得东西没打磨好，不敢拿出来，这是科研写作最大的障碍，我的第二篇SCI，初稿被我导师骂成“逻辑混乱的流水账”，但要不是给他看，我还自我感觉良好，一定要在有个大概雏形的时候，就给你的合作者、或者信得过的师兄师姐看，他们能一眼看出你故事的漏洞

（手机震了，校长找我，等下）

回来了，继续，还有，写作和修改要分开，写的时候，就一路狂奔，别回头，别管语法和用词，甚至用中文先写下思路都行，先把意思堆上去，修改是下一阶段的事，你边写边改，永远写不完，因为你在用两个大脑区域工作，它们是打架的

你搜快速撰写SCI论文的实用指南：教育研究者的高效写作策略，核心思想之一就是把创作和修订分离，我实践下来，简直yyds，效率提升tql

投稿就像相亲，别死磕一个

选期刊要有策略，别一来就顶刊，除非你的成果真的jjl，先定个略高于你心理预期的，被拒了很正常，根据审稿意见改，立马投下一个，不要灰心，我有一篇稿子，被拒了四次，最后发在了比第一次投的更好的期刊上，因为每次意见都让我修改得更好

对了，投稿系统里的那些选项，什么文章类型、推荐审稿人，都要认真填，推荐审稿人别瞎推荐，要推荐那些确实引用过、或者这个领域里比较公正的学者，你可以在文献里找，这是个小技巧，能帮你减少遇到“杀手”审稿人的概率

（哎，说到审稿人就来气，有一次遇到一个，提了四十多条意见，一看就是根本没仔细读，瞎提的，但你还得一条条礼貌回复，心态要放平，这是修行）

总之吧，写SCI是个体力活加技术活，没有什么灵丹妙药，就是别把顺序搞错，别重复我犯过的低级错误，多用工具，脸皮厚一点

好了，你现在就打开电脑，别干别的，就把你那个写了又删的引言文档关了，新建一个文档，名字改成“结果_图表描述”，然后把你的图贴进去，开始写最直白的描述，就这一步，今天就算没白过

---

Q&A（仿新手提问）

问：老师，我是不是应该先写摘要啊？感觉摘要最重要。

答：你看文章了吗？我开头就说了，先弄结果部分！摘要是最后写的，是你整篇文章的浓缩，你故事都没讲圆，怎么浓缩？这就好比蛋糕还没烤，你就想先切一块尝尝味道，可能吗？记住，摘要一定是最后写的，这是铁律。

问：那如果英语不好怎么办？是不是得先花半年学好英语再写？

答：哎呀，这又是一个典型的错误思维！我上面不是提到工具和模板了吗？英语不好，初稿你可以用简单句，确保逻辑通顺，然后用Grammarly之类的先过一遍，再让导师、同学帮你看看，或者花点钱找靠谱的润色机构。科研写作首先是逻辑和故事，其次才是文采。你等英语“学好”，黄花菜都凉了。别给自己设障，先写完，再修饰。

尊重原创文章，转载请注明出处与链接:https://www.aixue365.com/school-71/document-id-3761.html，违者必究!