昨天还有人问我，说老哥你这几年发了几篇SCI，到底有没有啥窍门，我刚想回，就刚才，我徒弟发微信说，他投的那篇又被拒了，理由居然是说格式问题不符合期刊要求，我真是气不打一处来，这种坑咱们不是早踩过了吗，怎么还在往里跳

算了，不怪他，我自己也是这么懵着过来的，今天我就想到哪说到哪，给你们掰扯掰扯，这东西，光看那些冠冕堂皇的指南没用，你得知道水底下哪儿有石头

选期刊就跟找对象一样，别光看长相

我第一个学生，特优秀，数据扎实，写完论文那叫一个自信，非要投那个领域里顶刊，名字我就不说了，影响因子高，牌子硬，他觉得非它不可，结果呢，等了五个多月，回来一封拒信，就两行字，说“不适合本刊范围”，五个多月啊，后面修改转投，时间全耽误了，毕业都受影响

不对，我刚才说错了，不是“不适合范围”，更伤人的是“缺乏广泛兴趣”，反正一个意思，就是你看不上人家，人家更看不上你

所以我的教训是，你得先摸清楚期刊的“脾气”，它最近半年发过啥文章，主题、方法跟你的是不是一路，我有个笨办法，但贼好用，把你论文的关键词，去期刊官网搜，看能不能搜到类似的，搜不到，你基本就是炮灰

对了，有个小工具，叫Jane，或者你在选刊时用那个Journal Finder，但别全信，它给你推荐完，你一定要自己去验证，去翻最近几期目录，就像相亲，不能只看简历，得看聊不聊得来

（手机震了，我回个消息，马上回来）

回来了，刚说到哪，哦对，选期刊，你搜SCI论文投稿方式详解：教育研究者的高效发表指南会看到很多说法，但我的经验是，别贪那个“高”，找一个“合适”的，稳稳地发出去，比在顶刊编辑手里躺半年强一万倍，真的，你信我

Cover Letter 不是走过场，那是你的脸面

这事儿我吃过亏，而且是两次，第一次是早期，我以为就是套话，网上找个模板，把文章标题和作者填进去就交了，结果编辑直接回信，很冷淡，说“请认真对待投稿的每个环节”，虽然后来没直接拒，但第一印象肯定坏了

第二次是我一个朋友，他更绝，把投A期刊的Cover Letter，忘改期刊名字了，直接发给了B期刊，那结果，都不用想，秒拒，还附赠一句“请尊重我们的工作”，简直社会性死亡

所以，这个东西，一定要私人订制，要简洁，但要抓住核心：第一，你为啥觉得你的研究牛，用一两句话说清创新点，第二，你为啥觉得它适合这个期刊，要提到他们发过的具体文章，夸一下，就说你的研究是对某某讨论的延伸或补充，第三，声明所有作者都同意，没有一稿多投，没有利益冲突

这就跟面试自我介绍一样，你上去就说“我叫某某，来应聘”，没了，谁要你啊，你得告诉别人，你凭啥能行

这个错误我犯了三次，每次损失都上万

不是金钱，是时间成本和心态，血妈亏，这个错误就是——不看投稿指南，对，就是那个Guide for Authors，我眼睛早年就长在头顶上，觉得我文章内容好就行了，格式那些细枝末节，编辑会帮我调整的

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我第一篇SCI，被一个期刊打回来，要求按格式重新排版，我熬了两个通宵改好，传上去，第二周又被退回来，说参考文献格式还是错的，我又改，来来回回折腾了一个月，最后才进入审稿，心态早崩了）

后来我才知道，很多期刊编辑，尤其是好的期刊，看到你格式乱七八糟，直接就不往下看了，觉得你态度不端，不尊重他们，直接就desk reject了，你连送审的机会都没有，你那呕心沥血的研究，人家看都没看

所以，现在我的流程是，定下期刊后，第一件事，不是改内容，是去下载那个投稿指南，打印出来，然后照着一条条改，字体，字号，行距，图表要求，参考文献格式是Harvard还是Vancouver，是单倍行距还是双倍，标题怎么分级，一点都不能差

对了，有个小技巧，用EndNote或者Zotero管理参考文献，可以下载期刊的格式文件，能省你一大半时间，真的，你现在就去弄，别手调了，我当年就是手调，调得眼睛都快瞎了，还老出错

推荐审稿人，是门艺术

很多人随便填，或者不填，让编辑自己找，这其实浪费了一个机会，你想想，编辑也忙，你帮他推荐几个靠谱的、跟你没利益冲突但方向契合的专家，他省事了，对你文章的第一印象也会好，觉得你懂行

但是，这里有个巨坑，千万别推荐你同一个实验室的师兄弟，或者近期合作过的作者，哪怕你再想推荐，也不行，编辑一查就能查出来，这是大忌，会直接被认定为学术不端嫌疑

我推荐谁，我通常是从我参考文献里找，找那些引用过的，或者这个领域里经常发相关文章、我知道他们工作比较公正的学者，而且，最好别全是一个国家的，稍微分散点，显得你客观

还有，一定要仔细填邮箱，我有个学员，推荐了三个专家，结果两个邮箱是错的，编辑那边联系不上，你想想编辑会怎么想，这人办事太不靠谱了，印象分直接扣光

你搜SCI论文投稿方式详解：教育研究者的高效发表指南，里面可能会告诉你要避嫌，但我想强调的是，这不仅是为了避嫌，更是为了给你的文章找个“好人家”，找个能读懂它、欣赏它的审稿人

投稿系统里的那些坑，能把你腿摔断

第一次用投稿系统，是不是觉得眼花缭乱，每个期刊系统还不一样，有Editorial Manager，有ScholarOne，还有自己开发的，我告诉你，最容易出错的几个地方

第一，作者顺序和单位，系统里填的，和文章里写的，必须一个字不差，通讯作者邮箱一定要用学校或机构的邮箱，别用qq或者163，显得不专业，我有个朋友用了126邮箱，被编辑要求换，又耽误一周

第二，上传文件，主稿是Word还是PDF，图表是单独上传还是嵌入文稿，Supplementary material放哪里，一定要看清楚，传错了位置，审稿人可能看不到，我经历过一次，我把数据附录传到了“给编辑的信”那个位置，结果审稿人说没看到数据，给了条负面意见，冤死了

第三，所有作者确认邮件，通讯作者提交后，系统会给所有作者发邮件确认，你要提前跟所有作者打好招呼，让他们注意查收，及时点击确认链接，否则流程会卡住，我遇到过有个合作老师在国外度假，一周没看邮箱，整个投稿就悬在那，急得我嘴角起泡

（手机又震，可能是快递，不管了，接着说）

说到邮箱，再多嘴一句，投稿专用的邮箱，一定每天看，别错过了编辑或审稿人的消息，错过了deadline，那真是哭都没地方哭，我一般会把那个邮箱绑定在手机邮件客户端上，随时提醒

状态变了，心态别跟着变

投稿后，那个状态啊，从With Editor，到Under Review，到Required Reviews Completed，每一步都能让你心跳加速，我的建议是，别天天去刷，设置个每周看一下就行了

尤其是一进入Under Review，就像石沉大海，短则一月，长则半年，你这段时间该干嘛干嘛，改下一篇，做新实验，别守着，越守越焦虑，我当年就是，每天刷几十遍，啥也干不进去，人都魔怔了

状态变成Decision in Progress的时候，才是最紧张的时候，这个时候，深呼吸，去干点别的，准备一下应对各种结果的方案，如果是大修，怎么回复，如果是小修，怎么处理，如果是拒稿，下一步投哪，心里先有个谱

对了，突然想起来，有个私人恩怨我得说说，就是某个期刊的某个编辑，效率极低，态度极差，但我就不点名了，总之，如果你遇到某个期刊，投稿周期异常地长，且沟通很不顺畅，下次就别再投它了，咱不受那个气，学术圈也不全是好人，真的

好了，说了这么多，有点乱，你估计也看累了，最后给一件你现在就可以做的小事：打开你电脑里最新版的那篇论文，别管内容，就先照着某个目标期刊的投稿指南，把格式从头到尾改一遍，就从标题页和参考文献开始，就花你半小时，但能帮你避开未来80%的格式问题，真的，现在就去做

---

两个“蠢”问题与我的回复：

1. 问：前辈，Cover Letter到底重不重要啊？我看有的说不重要，编辑不看。

   • 回： 我上面不是说了我朋友把期刊名字都写错的事儿吗？编辑要是不看，能秒拒他吗？不光看，而且第一印象就从这儿来，你觉得不重要，那是在赌编辑的心情，赌输了别哭。

2. 问：是不是只要研究做得好，格式什么的随便弄弄就行？

   • 回： （叹气）我那个2019年夏天来回改格式改到崩溃的故事，你是压根没看进去啊？编辑每天面对海量投稿，格式乱就等于你衣冠不整去面试，内容再好，人家可能连开口的机会都不给你，直接让你出门右转了，这叫“随便弄弄”？这叫自毁前程。

尊重原创文章，转载请注明出处与链接:https://www.aixue365.com/school-71/document-id-3736.html，违者必究!