昨天还有人问我，师哥我这目录被导师打回来三次了，是不是我审美有问题，我看着他发来的那个花里胡哨还带艺术字体的目录，真是哭笑不得，就刚才，我徒弟发微信说目录和大纲傻傻分不清，又被骂了，我琢磨着，这玩意儿可能真的没人好好讲过，那些教材吧，都太板正了，跟实战差得远

我在这行混了快七年了，从自己读博到帮导师带学生，经手的SCI目录没有一千也有八百，失败案例占一半，坑都踩遍了，今天我就用手机断断续续打点字，想到哪说到哪，可能随时被项目电话打断，你们将就看

第一个坑：目录不是大纲，你搞混了就完蛋了

我最早也犯这错误，以为目录就是把大纲的标题复制粘贴一下，结果我第一篇稿子，投出去三个月被拒，其中一个审稿人说我结构混乱，逻辑断裂，我还不服气，后来我导师，一个狠人，把我叫过去，他说你看你的目录，Introduction后面直接就是Method，你的文献综述去哪了，你的研究问题怎么提出的，在目录里完全看不到脉络，目录是给审稿人和读者看的路线图，大纲是你自己写作的脚手架，两码事

不对，我刚才说错了，应该更狠一点，大纲是给你自己看的，你怎么折腾都行，目录是给外人看的，必须清清楚楚告诉他们，你的论文是怎么一步一步推进的，每一步解决了什么问题，引出了什么下一个问题，对了，有个小技巧，你写完大纲，试着对着目录，用几分钟给一个完全不懂你领域的人讲一遍你的论文故事，要是讲不通，目录肯定有问题

（手机震了，我回个消息，马上回来）

这个错误我犯了三次，每次损失都上万

说的是盲目模仿顶刊目录结构，真的，血泪教训，我博二的时候，看了一篇Nature子刊的文章，目录结构特精炼，就四五个大标题，我觉得太帅了，太有范了，把我那篇关于材料表征的论文也照猫画虎，弄了个极简目录，结果呢，投一个拒一个，理由都是“结构不清晰，细节缺失，无法评估”

后来一个心善的编辑给我回信，说小同学，你那研究方向需要展示大量数据处理步骤和交叉验证，你用这么简略的目录，审稿人第一眼就觉得你工作不扎实，我才恍然大悟，目录的繁简深度，必须匹配你研究内容的复杂程度和领域常规，搞工程的，方法部分可能就得细分三四级，搞理论推导的，可能逻辑推进部分就要更突出，你搜SCI论文目录制作全攻略：高效构建学术框架的教学指南会看到很多模板，但我的经验是，模板是死的，你的内容是活的

别在标题措辞上玩文学，准确比优雅重要一万倍

这是我带的一个学员的真实例子，小伙文笔好，喜欢用些比喻和华丽词藻，他有一节的标题叫“开辟新径：催化剂在迷雾中的光芒”，看得我头疼，我说你这是写诗还是写论文，审稿人看你目录，最关心的是快速定位信息，他需要知道这一节到底在干嘛，你必须用最直白的学术语言，比如“新型催化剂XYZ在低温环境下的活性与稳定性评估”，一目了然

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我熬夜改一篇稿子，就在标题上纠结了俩小时，想搞得有文采，结果被导师批得一无是处，他说学术传播，效率第一，美感第二，当然，能在准确的基础上兼顾简洁有力，那是tql，但那是后话）

逻辑链条断了，你的目录就是个摆设

目录的每个标题之间，必须有明确的逻辑关系，承上启下，最常见的是“背景-问题-方法-验证-讨论”这个链条，但很多人写着写着就忘了，比如在“实验方法”后面直接跟“主要结论”，中间缺了“结果分析”，这就像上楼突然少了个台阶，肯定会摔跤

我有个朋友，论文内容其实挺好，但目录里“结果”部分直接并到了“讨论”里，显得非常臃肿，审稿人意见就说“难以区分客观结果与主观阐释”，被打回来重改，浪费了两个月，记住，目录是逻辑的视觉化呈现，每一级的标题，都是你论文的一个逻辑锚点

对了，有个小工具，我一般用思维导图软件先画逻辑流，确定每个节点（也就是目录条目）之间的箭头方向，是递进、是并列、还是转折，画明白了，再转化成文字目录，这个笨办法救我无数次

（手机又震，老板催进度了，我先回一句）

四级目录以上？你是在写书还是写论文

这是我审稿时最怕遇到的，点开PDF，目录占了两页，密密麻麻跟树根一样，这种论文我基本会先入为主地认为作者缺乏归纳能力，SCI论文篇幅有限，目录层级太多，说明你不会提炼重点，把次要细节和核心论点混为一谈，一般建议控制在三级以内，最多四级顶天了，如果内容实在复杂，那就考虑把某些部分放到附录去

摘要和引言在目录里，是定调子的关键

很多人不重视目录里前两项，随便写写，大错特错，审稿人时间紧，他快速扫你目录，摘要和引言的标题就是第一印象，你的摘要标题不能就叫“摘要”，可以微调成“本文摘要”或“研究概述”，但这不是关键，关键是引言的小标题，别用“引言”或“背景介绍”就打发了，要拆解，比如“1.1 研究背景与问题缘起”、“1.2 文献综述与现有不足”、“1.3 本研究目标与创新点”，这样人家一看目录，就知道你引言是扎扎实实有结构的，不是糊弄

你搜SCI论文目录制作全攻略：高效构建学术框架的教学指南可能会强调格式，但我的经验是，格式是基础，思维才是核心，目录反应的是你脑子的清晰度

和参考文献、图表的联动，很多人忽略

目录里要不要体现图表目录和附录，要看期刊要求，这个必须查guide for authors，但更重要的是，你目录里的每一个核心结果章节，应该能在心里对应上关键的图表，比如你目录里有“3.2 性能对比分析”，那你应该立刻想到，这节主要靠图3和图4来支撑，这种联动能帮你检查目录是不是真的覆盖了核心内容

（刚才去倒了杯水，继续）

打了这么多字，有点累了，眼睛花，可能有不少错别字，比如“在”和“再”、“的”和“得”，你们意会一下，反正就是那么个意思，最后说一点，目录不是最先写的，也不是最后写的，它是动态调整的，我的一般流程是：先列一个极简骨架（问题-方法-分析-结论），然后填内容，每写完一部分，回头更新目录，看看逻辑通不通，等全文写完，再专门花半天时间精修目录，甚至为了目录的流畅去调整正文的小标题

好了，你现在就打开你最近在写的那篇论文，把目录单独复制到一个新文档里，然后把正文全部隐藏，只看目录，假装自己是个暴躁的审稿人，看能不能只看目录就抓住主线，如果觉得费劲，那就从第一个让你卡住的地方开始改，只要5分钟

---

（以下是模拟问答）

问：老师，目录是不是用Word自动生成就可以了？ 答：我上面白说了吗，自动生成只是个工具，它生成的是你已有标题的列表，关键是你的标题本身质量、层级和逻辑啊，朋友，就像我举的我学员那个“迷雾中的光芒”的例子，那种标题你自动生成一百遍也没用啊。

问：请问参考文献怎么放进目录里？ 答：唉，你看文有没有仔细看，最后一部分我提了一句啊，“要看期刊要求”！大部分SCI论文不需要把参考文献单独列一条在目录里，附录和图表目录也是同样处理，一切以你目标期刊的官方规定为准，别自己想当然。

尊重原创文章，转载请注明出处与链接:https://www.aixue365.com/school-69/document-id-3726.html，违者必究!