昨天还有人问我，师弟半夜发微信，说师姐投稿被编辑打回来了，让clarify authorship，啥意思啊，我一听就头疼，这不就是署名没写明白吗，咱们这行多少坑都栽在这上头了

行了，反正我也在等实验数据，手机打字慢，想到哪说到哪，你凑合看，能帮你避开一个坑算一个

这个错误我犯了三次，每次被拒稿都浪费大半年

就作者顺序这个破事，我跟你交个底，我博二那篇论文，影响因子还挺高的，实验做了一年半，写稿修改又折腾半年，投出去，三个月后回信，别的意见都好说，就一条，作者贡献陈述不清楚，需要重新提供签字文件，我们当时就懵了，觉得名字都列上去了还不行吗

（手机震了，我回个消息，马上回来）

回来了，实验室群，烦死了，接着说，当时我们觉得，第一作者是我，通讯是导师，最后那个是大师兄，中间塞了俩帮忙的，很合理啊，但编辑非要问，那个第二作者具体干了啥，第三作者又干了啥，为什么是这个顺序，我们补了个简单说明过去，你猜怎么着，直接被拒了，理由就是学术不端嫌疑，我那心情啊，tql，真想撞墙

后来我才懂，国际刊物现在精得很，怕你随便挂名，赠送作者，所以光列名字不好使，你得讲清楚每个人贡献了什么，这就是为什么老提作者贡献者角色分类，也就是常说的CRediT，那玩意儿有十几个角色，像 Conceptualization, Data curation, Formal analysis啥的，你得往里套

不对，我刚才说错了，应该是先搞清楚ABC是啥，你搜SCI论文作者ABC指什么？学术写作与署名规范详解会看到很多说法，但我的经验是，最务实的理解是：A是干活最多的，B是帮着干和想的，C是掌舵和负责的，通常对应第一、中间、通讯作者，但千万别以为这就够了

以为“做了实验”就能当作者？你太天真了

这是我带的一个学员的血泪史，他帮隔壁课题组做了个复杂的检测，用了两周，对方课题组写文章就把他列在中间作者了，他觉得美滋滋，等文章发表了，他开开心心拿去申请奖学金，结果被学术委员会质疑，要求他出具贡献证明，对方课题组导师居然含糊其辞，说就是常规帮忙，我那学员当时就傻了，文章都发了，找谁说理去

这里面的坑在于，你是否参与了知识产出的关键环节，光提供个数据、帮个忙、甚至只是提供个实验设备，现在很多期刊都不认了，你必须对论文的构思、设计、数据分析、解释至少其中一项有实质性贡献，并且愿意为论文负责

对了，有个小技巧，你们实验室如果开始一个项目，就建个共享文档，哪怕是腾讯文档也行，谁什么时候，提出了什么想法，设计了哪个实验，分析了哪组数据，甚至写了哪段话，都随手记下来，别嫌麻烦，等投稿的时候，这就是你的铁证，能省下无数扯皮的功夫

（说到这个，我想起2019年那个夏天，两个师弟因为谁该做第二作者吵到导师办公室，差点动手，最后就是靠这种日常记录解决的，导师一看记录，谁干了啥一目了然，没话讲）

所以啊，别再拍脑袋决定作者名单了，也别觉得导师说了算就完事，你自己的贡献，自己得有记录，这是对你自己的保护，署名权是学术生命线，乱挂名或者被抢了名，都是内伤，几年都缓不过来

通讯作者不是“挂”的，那是要负全责的

很多人觉得，通讯作者就是导师，就是老板，挂他名字显得文章牛，或者只是方便编辑部联系，大错特错，通讯作者是这篇文章的法定负责人，意思是，文章所有问题，数据真实性，伦理问题，学术纠纷，甚至未来的撤稿，都是通讯作者出来扛雷

我有个朋友，心大，把自己导师和另一个合作方大牛都列为共同通讯，以为能增加分量，结果文章出个小问题，编辑部找责任人，俩通讯互相踢皮球，都说自己不是主要负责的，搞得编辑部很火大，最后朋友夹在中间里外不是人，关系全搞僵了

所以谁当通讯，必须是那个真正能把握全文、能回答所有质疑、能承担全部责任的人，通常是课题的掌舵人，一般就是导师或者项目负责人，学生自己当通讯的情况也有，但你必须确保自己能handle所有后续事宜，不然就是给自己挖坑

再跑个题，对了，有个小工具，叫Overleaf，在线LaTeX编辑器，我们组现在写稿都用它，它有个好处是，版本历史清晰，谁改了哪句话，什么时候改的，清清楚楚，这也算是贡献度的间接证据，当然，国内用word的多，那就用好审阅模式里的修订和批注功能，别直接改

作者名单里的“， et al.” 藏着多少人情世故

这个“等”字，在中文作者列表里，简直就是个黑洞，我见过最离谱的，一篇论文八个作者，后面跟个“等”，你都不知道他到底“等”掉了谁，在国际惯例里，如果作者太多，正文引用时可以写第一作者加 et al.，但投稿时的完整名单必须全部列出，一个不能少

那些被“等”掉的人，往往是项目里做基础工作的硕士生，或者提供辅助支持的技术人员，你觉得他们贡献小，但对他们来说，这可能是评职称、毕业的关键，你随手一个“等”，可能就把人家的路堵死了，将心比心吧

署名顺序的谈判，最好在动笔前就完成，大家坐下来，把贡献摆一摆，初步定个顺序，白纸黑字记下来，虽然最后可能有微调，但大框架不会变，避免事后撕破脸，真的，学术圈很多仇就是这么结下的

你搜SCI论文作者ABC指什么？学术写作与署名规范详解，最后都会回到规范、责任、诚信这些大词上，但我的经验是，署名问题八成是人的问题，是沟通和记录没做到位，规矩是死的，人心是活的，但正因人心活，才更需要死的规矩来保护自己

（哎，又震，老板找我，等下）

回来了，不展开了，最后说一句，别怕麻烦，投稿系统里那个贡献者声明表格，给我老老实实、仔仔细细地填，每个人勾选什么角色，对应作者名字，别乱勾，这是保护所有人，包括你自己

好了，你现在就打开电脑或手机，找到你最近在写或投稿的那篇论文，把作者名单页和贡献陈述部分单独存个档，看看有没有我说的这些问题，有就赶紧改，没准还来得急

---

Q1：是不是只要导师同意，我把对我有帮助的人都列为作者也没关系？ 兄弟，你前面是没看吗，我朋友那血泪史，不光要导师同意，还得人家真有实质性贡献，并且期刊认啊，乱挂名现在叫“馈赠作者”，是学术不端，查出来一起倒霉，编辑现在眼睛毒得很，不是列上去就万事大吉了

Q2：通讯作者邮箱留导师的，但所有事都是我处理，这样行吗？ 你这是在玩火，我上面白说了通讯作者要负全责吗，所有事你都处理，那你就是实际负责人，邮箱留导师的，编辑和读者找谁去，出了问题谁扛，到时候更说不清，要么你征得导师同意留自己邮箱，要么就让真正负责的导师来处理所有事，别搞这种拧巴的操作

尊重原创文章，转载请注明出处与链接:https://www.aixue365.com/school-69/document-id-3711.html，违者必究!