985保研条件详细解读:提前规划,精准满足保研要求
发布时间:2026-01-08 15:35:55
手机屏幕这裂痕越来越明显了,刚才想查个文件都费劲,不过看你们群里问的那些问题,我真是急的牙痒痒,又到保研季了是吧,一个个急得跟什么似的,早干嘛去了呢

我这会儿在高铁上,信号断断续续的,正好把憋了几年的话说说,你们就当听个乐子,但句句都是血泪换来的
我第一个学员,姓李,聪明是真聪明,大一大二玩社团玩疯了,绩点3.2,觉得没事,大三拼命学,最后专业课是上去了,但那些思政课、选修课早定型了,加权一算才3.5,他们专业那年保研线3.68,就差0.18,他跑到教务处哭,有什么用呢,那些课早结课了,老师都找不到了
不对,我刚才说错了,不是第一个学员,是第一个让我气得失眠的学员,后来我逢人就说,大一定生死,大一定生死啊
(手机震了,我回个消息,马上回来)
回来了,刚一个学弟问我六级成绩不够能不能用雅思补,这事儿待会说
接着说绩点,你知道985保研条件详细解读:提前规划,精准满足保研要求这种文章,都会把绩点放第一位对吧,但没人告诉你,很多学校看的是前六学期,你大一上学期马原考个70,后面想拉回来,得用三四门90去填,亏到姥姥家
我2018年带过一个女生,特别努力,参加了个什么创新创业大赛,团队五个人,她做了80%的活,最后署名她排第四,保研时人家只看前二,白干了,哭得稀里哗啦,我当时也年轻,没提前帮她盯死合同,不对,是参赛协议
(说到这个,我想起2019年那个夏天,有个男生拿着省级一等奖材料去找教授,教授看了一眼说“这个比赛我知道,交钱就能进复赛”,那孩子脸都白了)
所以你们听好,竞赛要认准教育部白名单,科研要尽早进实验室,哪怕只是洗瓶子,混个脸熟,后面发文章挂名才顺理成章
对了,有个小技巧,每年3月去学院官网扒保研细则,把加分项整理成Excel,比问学长靠谱多了
六级425擦边过的,以为自己达标了,等到夏令营被拒傻眼了,人家要求500是底线,还有的隐形要求550,你找谁说理去
我室友,专业排名前5,六级考了三次才436,申请清华的时候直接被系统刷了,连材料都没递进去,后来破釜沉舟考了个雅思7.0,但时间已经晚了,只能走预推免,选择少了一大半
所以啊,大二把六级刷到600以上,后面躺平都行,别拖
(手机震了,我回个消息,马上回来)
这个我得好好说,985保研条件详细解读:提前规划,精准满足保研要求里很少提这个,但这才是暗线
我去年一个学员,绩点排名10%,不算突出,但他从大三寒假就开始给目标导师发邮件,不是群发,是真的读人家论文,每周摘要都看,然后提一两个小问题,坚持了半年,后来面试时,那个导师直接说“这学生我认识,很用心”,逆袭了
但别学另一个极端,我朋友每天给同一个导师发三封邮件,被拉黑了,真的,拉黑了
对了,突然想起个神器,知网的“学者库”功能,能看导师研究方向变迁,比官网信息新,你们自己去试试
推荐信用去年的模板,结果教授名字没改,寄到对方学校了,社死加直接淘汰,这是我见过最惨的,没有之一
还有个人陈述,把申请A校的陈述发给了B校,里面还写着“我从小向往贵校的XX专业”,结果B校根本没有这个专业,教授看完都乐了
这种低级错误,每年都有,你们别笑,可能就是明年的你
说到材料,必须提一下,所有证书扫描成彩色PDF,按时间排序命名,准备个3G左右的云文件夹随时能分享,这个习惯让我学员至少三次在截止前最后一小时成功补材料
最傻的就是说自己“热爱科研”,教授问“你最近读的顶级期刊论文是哪篇”,答不上来,直接凉凉
还有英语面试,准备了个花里胡哨的自我介绍,结果教授问“用英语说说你这个实验的缺陷”,懵了,因为只准备了优点
(唉,我这破手机打字真累,手指都疼了,但不说又不痛快)
最后说个心态问题,保研是场信息战,更是心理战,我见过太多人9月28号系统开放前夜崩溃的,因为被鸽了,所以呀,鸡蛋别放一个篮子里,但也不能撒太多,三个目标比较合理
对了,你搜985保研条件详细解读:提前规划,精准满足保研要求会看到很多说法,但我的经验是,每个学院都有自己的一套潜规则,比如有的看重数学成绩,有的偏爱有实习的,这些信息去哪挖,去学院的公示栏,看往年保研名单,然后倒推这些人有什么共同点
还有一个,是我血的教训,别为了保研把身体搞垮了,我当年甲状腺出问题,就是压力太大,现在每天吃药,真的不值当
好了,你现在就打开电脑,把大一到大三的成绩单打出来,用荧光笔标出所有低于85分的课,看看哪门还能重修,就这一件事,马上去做
问答环节
问:老师,我六级还没过,是不是没希望保研了? 答:我上面不是说了我室友的例子吗,你看完文章了吗,六级没过可以考雅思托福,但时间成本高,你现在大几,如果大二还有救,大三的话...赶紧去报名下一场吧
问:科研一定要发论文吗? 答:哎呦,你这问题问的,我讲了那么多竞赛的坑,你是一点没看进去啊,不发论文当然可以,但你要有其他替代项,比如专利、竞赛国奖,如果都没有,那你怎么证明科研能力,靠嘴说吗,教授们可精着呢