昨天还有人问我，师弟，你说我这篇文章投个三区有戏吗，我刚想回，就刚才，我徒弟发微信说，老师非让冲顶刊，说不然毕不了业，我真是，一口老血差点喷出来，你们啊，把SCI这事想得太简单了，也太重了，正好我今天等细胞复苏，闲着，跟你们唠点干的，唠完你就明白，发到SCI的论文是什么水平？揭秘高校科研评价与学者晋升标准这种文章，为啥看了还是不会

（手机震了，我回个消息，马上回来） 好了，刚才是个期刊编辑的群，在吐槽最近的稿子质量，不说这个

这个错误我犯了三次，每次都没评上职称

我先说最要命的，你以为发篇SCI就上岸了，不对，我刚才说错了，应该是，你以为发篇SCI就能用来评职称了，大错特错，我16年那会儿，好不容易，真是脱了层皮，灌了不知道多少咖啡，头发一把把掉，整出一篇材料领域的三区，影响因子当时还将就，3点几，我美滋滋啊，觉得副教授稳了，结果呢，材料交上去，第一轮就被刷了，理由是你的论文是“水区”，学院刚出的内部规定，我们学科只认中科院分区二区及以上，我人都傻了，规定是上个月发的，我论文是前年投的，我找谁说理去

所以，第一坑，“SCI”三个字母屁用没有，关键看分区，看学科，看你们学院，甚至你们系主任，今年认什么名单，对了，有个小工具你得知道，叫“中科院文献情报中心分区表”，那个是官方，但很多学校自己魔改，弄个“校定重点期刊目录”，你必须对着那个来，你发十篇不在目录里的，不如人家发一篇目录里的末尾刊，这就是游戏规则

你以为的创新，在编辑眼里可能就是坨

再说写作，我带的第一个硕士，小伙子挺努力，数据也不错，写出来的初稿，那叫一个惊天地泣鬼神，引言写了五页，恨不得从盘古开天地开始讲，方法部分跟实验记录本上抄的一样，结果呢，投出去，一周就被拒了，desk rejection，编辑说没创新性，学生委屈啊，说老师我这不是有新技术吗

不对，我刚才说的不准确，创新性不是你“有”什么，而是你怎么“讲”你有的这个东西，你得在引言里，非常快准狠地，告诉编辑和审稿人，前人A做了啥，有啥缺陷，前人B补了啥，但留下了啥坑，我这个工作，就是来填这个坑的，而且我填的方法特别妙，可能对C领域也有启发，这叫讲故事，你搜发到SCI的论文是什么水平？揭秘高校科研评价与学者晋升标准会看到很多说法，但我的经验是，水平首先体现在你讲故事的逻辑上，逻辑不对，数据再好也白费

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我有一篇稿子被拒了四次，最后改到面目全非才中，那个本子我现在还留着，改得亲妈都不认识）

本子不重要，人脉才重要？这才是最毒的鸡汤

很多人，尤其是新人，爱听这种话，觉得学术圈黑，要靠关系，我承认，有关系，打招呼，在某些时候有用，但你一个青椒，一个学生，你有啥人脉，你导师的人脉不等于你的，除非他是亲儿子般带你，否则人家为啥帮你，我有个朋友，真事，信了这套，天天跑会议加大佬微信，给人家朋友圈点赞，稿子写得稀烂，指望大佬挂名带飞，结果呢，大佬回头把他拉黑了，因为稿子太差，投出去丢人

所以，别整那些虚的，最实在的“人脉”是你的工作质量，你写了一篇扎实的稿子，找到对口的编辑，合适的审稿人，这就是最好的通行证，对了，教你个小技巧，投稿前，去看看你那领域，最近半年中的文章，都是哪些编辑处理的，那些文章引用了谁，这些信息都公开的，你针对性地在Cover Letter里提到，效果比瞎找关系强一百倍

（手机又震，唉，是仪器预约成功的通知，不理它）

晋升这关，论文只是门票，撕逼才是正赛

好，假设你发了几篇不错的SCI，分区也队，准备评副高了，你以为稳了，哈哈，战役才刚开始，我评副高那一年，我们方向三个候选人，我论文最好，但另一个，项目多，跟领导关系近，还有一个，教学奖拿了一大堆，评审会上，那真是，暗流涌动，有人直接说我论文虽然多，但研究方向太散，不够体系，有人为那个项目多的说话，说他对系里贡献大

这时候，你发到SCI的论文是什么水平？揭秘高校科研评价与学者晋升标准，这个问题的答案就变成了，你的论文能不能形成一条清晰的“故事线”，让人一眼看出你的学术标签，你是做“燃料电池催化剂”的，还是做“钙钛矿太阳能电池”的，你得让你那几篇论文，像连续剧一样，一环扣一环，这样才能抗住别人说你“散”的攻击，我那会儿就吃了亏，早期为了毕业，东一榔头西一棒子，后来整合起来特别费劲

你现在就可以做的1件小事

好了，别被我说的吓到，路都是一步步走的，你现在，对，就是看手机的这个你，马上打开你们学校人事处网站，或者学院公告栏，把最近一次职称评审的细则下载下来，一个字一个字地读，看它要求几篇，什么分区，要不要项目，教学课时多少，把它当成你的游戏攻略，然后，倒推回来，规划你明年，后年要发什么文章，申什么项目

别觉得功利，学术这行，现在就是一场游戏，你得先读懂规则，再谈理想，光有理想，死得最快，我见过太多tql的师兄，因为不屑于搞这些，现在还在坑里蹲着，yyds有什么用，饭碗才实在

---

问：SCI论文是不是只要英语好就能发？ 答：你看看我前面写的，光英语好有啥用，逻辑、创新点、故事线、期刊选择，哪个不比英语重要，我英语也就六级水平，不也发了吗，关键是把科研本身做扎实，英语找个靠谱的润色机构，几千块钱搞定，别本末倒置

问：是不是只有实验数据好才能发好文章？ 答：哎，你这看的啥啊，我不是举了我学生的例子吗，数据好，讲不好，照样被秒拒，反过来，数据中等，但故事讲得好，切入点新，一样能中不错的刊，现代科研，包装和内核一样重要，不然要我们这些导师干嘛，真以为我们是监工啊

尊重原创文章，转载请注明出处与链接:https://www.aixue365.com/school-68/document-id-3725.html，违者必究!