就刚才，我徒弟发微信说，导师又催他SCI一区的事了，说再没进展就影响毕业，他慌得不行，问我到底咋弄，我一看就头大，不是因为他问，而是我太熟悉这种焦虑了，就像五年前的我，在实验室盯着屏幕发呆，觉得这辈子都发不出来了

昨天还有人问我，是不是智商不够才发不出一区，tmd，根本不是，这里头全是门道，或者说是坑，我今天就用手机断断续续打点东西，想到哪说哪，你凑合看，可能随时被孩子打断

第一个大坑，你以为的创新点步是创新点

我最早觉得，创新就是做个全新的东西，像发现新大陆，不对，我刚才说错了，应该是，编辑和审稿人眼里的创新，是“旧大陆”上开出的一朵明显不一样的花，我有个朋友，做材料的，吭哧吭哧搞出一种全新配方的复合材料，性能提升一点点，投出去直接被desk rejection，理由就是缺乏足够的创新性，他当时就崩了

后来一个前辈点醒我们，他说，你换个说法，你别只说“我做出了A”，你说“我用B方法（一个经典方法）解决了C领域里长期存在的D问题（一个大家公认的难点），并意外发现了E现象（哪怕很小）”，这就把你这朵花，种在了大家熟悉的土地上，审稿人一眼就知道你的坐标和价值

对了，有个小技巧，你在读文献时，把每篇一区文章的“引言”最后一段和“结论”部分高亮，看看人家是怎么精准定义自己创新性的，你模仿那个句式，会少走很多弯路

（手机震了，我回个消息，马上回来）

刚才说到哪，哦，创新点，你搜如何撰写并发表SCI一区论文：高校教师的科研进阶指南会看到很多说法，但我的经验是，创新点是你讲的一个“小故事”，前提是读者得熟悉故事背景，所以引言部分的文献回顾，不是炫你看得多，是给审稿人铺路，让他顺着你的逻辑，走到你挖的坑前，然后觉得，嗯，这坑确实该填

第二个错误我犯了三次，每次都是半年时间

写作，别相信“先写完再润色”这种鬼话，那是坑死人不偿命，尤其是英语非母语的，我第一次写，觉得数据好就行了，语言嘛，找公司改改，结果花了大几千，改回来的文章还是被审稿人喷“语言晦涩，逻辑不清”，钱白花了，时间也耽误了

核心是逻辑，是段落间的驱动关系，每一段开头，最好是一个承上启下的句子，告诉读者“我为什么接下来要说这个”，比如，“基于上述观察，我们很自然地提出一个问题：X因素是否起了关键作用？为了验证这一点，我们设计了如下实验...” ，就这样牵着审稿人的鼻子走，让他没法质疑你的思路

语言，自己先死磕，用最简单的句子结构：主谓宾，多用“However, Therefore, Interestingly”这些路标词，让审稿人读着不累，我后来养成一个习惯，初稿写完，专门花两天时间，就干一件事——删掉所有能删的从句，把长句拆成短句，文章接收率直接上升

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我第一篇一区大修，三个审稿人，其中一个对语言提了四十多条意见，密密麻麻，我差点以为没戏了，但编辑给了大修，就说明有希望，我那条一条硬啃，一条一条改，还写了十几页的回复信，那个暑假过的，哎）

别信“酒香不怕巷子深”，那会害死你

投稿选期刊，是战略问题，不是战术问题，我第二次被拒，就是盲目冲高，觉得工作好，愣投本子顶刊，等了大半年，结果人家说“不适合本刊范围”，半年啊，黄花菜都凉了，后面心态都崩了

怎么选，一看你参考文献里，哪些期刊出现频率最高，二看你这个领域的小同行，最近一年类似水平的工作都发在哪，三，最重要，去期刊主页看Aim & Scope，仔细读！看看人家到底关心啥，有时候你觉得是生物医学工程的工作，人家期刊可能更偏向材料表界面，投过去就是不对口

对了，有个小工具，Jane和Journal Finder可以用，但别全信，它只是个参考，最终判断还得靠你和你导师，把最近三期期刊的目录翻一遍，比啥工具都有用

回复审稿意见，是场心理战

千万别杠，千万别觉得审稿人傻，他再傻，也捏着你的命门，我的黄金法则是：态度极度谦卑，回复极度详细，哪怕他提了个蠢问题，你也先感谢他的深刻见解，然后说“您指出的这一点非常重要，为了更清晰地阐述，我们在原文第X页增加了Y表述，以强调...”

补充实验做不做，如果编辑强烈要求，或者审稿人核心质疑，咬着牙也得做，这是态度，我见过有人头铁，在回复信里写“这个实验没必要，因为...”，结果编辑直接拒稿，理由是“缺乏合作精神”，亏不亏啊

每一条回复，都要引用你修改后的原文，告诉审稿人“您看，我按您的意见，在这儿改了”，让他省心，就是让自己顺利

（手机又震，等我一下）

回来了，说到回复信，你搜如何撰写并发表SCI一区论文：高校教师的科研进阶指南那本书里，可能有模板，但我想说的是，模板救不了你，真正有用的是，把你和审稿人的对话，想象成一次“学术答辩”，你是学生，他是考官，你的目标是说服他，而不是战胜他，语气要诚恳，证据要充分

有个心态问题，没人明说但能决定生死

别把论文当成亲儿子，它就是个产品，你是产品经理，目标是把它卖出去（发表），过程中，该改就得改，该切就得切，甚至数据不好看，换个呈现方式，这都是为了产品上市，我早期就是太轴，觉得我的“儿子”最完美，审稿人不懂，结果撞得头破血流

投稿被拒，太正常了，我抽屉里现在还有七八封拒信，当壁纸都够了，关键是，编辑如果给了哪怕一句正面评价，都要抓住，立刻转投下一个期刊，时间，是咱们最耗不起的东西

好了，你现在就打开电脑，把你正在写的稿子拿出来，别管别的，就用十分钟，检查所有“but”、“however”后面跟着的句子，是不是真的构成了逻辑转折，如果不是，马上改掉，这个小动作，能让你的文章逻辑清晰一倍

---

（下面是模拟问答）

问：老师，我一区论文是不是必须要有颠覆性的创新才行？

答：唉，你肯定没仔细看我前面写的，我都说了啊，审稿人要的是“旧大陆上的新花”，不是新大陆，我朋友那个全新配方被拒的例子不就是血淋淋的教训吗，你咋还想着颠覆性呢，先解决一个具体的小问题，讲好一个小故事，比啥都强

问：语言不好是不是就发不了一区？

答：我真是……我上面是不是用自己大修的例子说了，语言是可以改的，初稿自己死磕逻辑和简单句，后期可以找靠谱的润色，但核心是你工作的逻辑和故事线，语言是衣服，身材（工作质量）才是根本，你逻辑混乱、故事讲得稀碎，穿再漂亮的衣服（语言）也没用啊，别再纠结这个了，按我说的，先去整逻辑

尊重原创文章，转载请注明出处与链接:https://www.aixue365.com/school-65/document-id-3763.html，违者必究!