昨天还有人问我，怎么判断一篇会议论文是不是sci，这问题真是问到我心坎里了，我当年就是在这里栽了大跟头，赔进去的不光是钱，还有大把时间和一次关键的晋升机会

所以今天我一定要跟你唠明白，你可能觉得查一下不就行了，哪有那么复杂，我以前也是这么想的，结果呢，脸都被打肿了

第一个坑：看见“收录”俩字就往上冲，活该你被忽悠

我最开始读博那会儿，导师让投个会议，我就在网上瞎找，看到一个会议名头贼响，什么国际前沿会议，官网写得清清楚楚，“本会议将被SCI、EI等知名数据库收录”，我那叫一个激动啊，感觉学术生涯就要起飞了，立马熬夜赶稿，交了不菲的版面费

（手机震了，我回个消息，马上回来）

回来了，刚说到哪了，哦对，版面费，好几千呢，学生时代肉疼得不行，等啊等，会议开完了，论文集也出版了，我去SCI数据库里查，怎么都找不到，急了，给会务组发邮件，人家回得可礼貌了，说“正在争取收录”，可能需要一两年时间

我这才反应过来，“将被收录”和“已收录”是天壤之别啊，很多会议就是用这个话术钓鱼的，它可能真的提交了申请，但能不能成，鬼知道，你等得起吗，你的毕业等得起吗

所以第一课：官网宣传一个字都别信，特别是中文学术会议，吹得天花乱坠的，十个有九个不靠谱，你要自己去找实打实的证据

这个错误我犯了三次，每次损失都上万

后来我学乖了，知道要查数据库，但我又掉进了第二个坑，以为“被收录”就是全部，太天真了

有一次，我朋友（其实也是我自己，要个面子）找到一个会议，它在某个SCI期刊上出增刊，就是Supplement，他一看，哎呦，期刊是SCI没错啊，欢天喜地投了，中了，也发表了

评职称的时候，他美滋滋地把材料交上去，结果被驳回了，理由是：会议增刊不被认可

他当时就蒙了，跑去理论，人家评审专家一句话就怼回来了：“期刊是SCI，不等于你的会议论文是SCI检索，你自己去Web of Science查查，你的论文检索号是会议论文检索号吗，检索类型是Conference Proceedings Citation Index吗”

他再一查，傻眼了，他的文章根本没进会议论文引文索引CPCI，只是在期刊的增刊里，而单位认定SCI，严格来说只认Article和Review，连Letter都悬，更别说这种附属品了

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我在图书馆查了整整两天，才把这个区别搞明白，人都查傻了）

不对，我刚才说错了，损失不只是钱，是机会成本，你精心打磨的一篇好工作，发在了这种灰色地带，等于废了，再想投别的地方也晚了，这才是最亏的

对了，有个小工具一般人我不告诉他

扯远了，拉回来，那到底怎么查，最权威的办法，其实就两步，虽然麻烦，但保命

首先，别去百度，直接进Web of Science核心合集，这是科睿唯安官方的，最准，选择“所有数据库”或者“Web of Science核心合集”，在“出版物名称”里输入你的会议全称，看看能不能搜到

如果能，点进去看“更多信息”或“来源出版物详情”，里面会写明索引情况，是Science Citation Index Expanded（SCIE）还是Conference Proceedings Citation Index - Science（CPCI-S），这俩区别大了去了，前者才是通常说的SCI，后者是科技会议录索引，虽然也在大平台里，但很多单位不认或者认可是另一套标准

（有人找我拿钥匙，等下）

回来了，接着说，如果查不到，别急，还有一招，去查这个会议往年的论文集，看它们被收录在哪儿，比如，去年、前年的会议论文，现在能不能在SCI库里查到，如果往届稳定收录，那今年大概率没问题，如果往届都查无此人，那你就要高度警惕了

对了，你可以搜“怎么判断一篇会议论文是不是SCI：科研学术检索指南”会看到很多说法，但我的经验是，所有指南都要落脚到你自己亲手去核验，别偷懒

名字像双胞胎，但命运差很远，我就吃过亏

这里还有个巨坑，会议名字长得太像了，我学员就中过招，他投了一个叫“International Conference on Advanced Materials and Engineering”的会，听者很正常对吧

结果后来发现，有个顶会叫“International Conference on Advanced Materials & Engineering”，就一个符号差别，前者是个水会，后者是行业顶会，他的论文被那个水会录了，还在一个不知名的期刊上发了一期，跟SCI一毛钱关系都没有

他哭都没地方哭，应为这完全是他自己没看清楚，会务组名字搞得像，官网也做得人模狗样，你根本分不清，所以，一定要去权威的会议列表里核对，比如一些学会的官网推荐列表，或者问问自己领域的师兄师姐，哪个会是认的，口碑非常重要

最绝望的不是查不到，而是“预警”

这两年更坑爹的东西来了——SCI预警期刊，会议也一样，就算它今天是SCI，明天可能就被打为“预警”了，有些单位规定，发在预警期刊或会议上的论文，评奖评职称一律无效，甚至倒扣分

我有个朋友，年初发了一篇，当时查得好好的，是CPCI-S，年中单位突然更新预警名单，他那个会议系列赫然在列，等于他半年的工作白干了，你说这去哪说理

所以，判断是不是SCI，现在还得加一步：查它是不是“安全”，去你们学校科研院或人事处官网，下载最新的鼓励期刊/会议列表和预警列表，对着看，这是最稳的，别嫌麻烦，这是为你自己负责

你再去搜“怎么判断一篇会议论文是不是SCI：科研学术检索指南”可能会忽略这个动态预警的问题，但这才是现在的版本答案

我现在用的土办法，虽然笨但没出过错

最后分享下我现在用的笨办法，特别适合新手，你就当是checklist

第一，先确定会议的主办方，是不是IEEE、ACM、Springer、Elsevier这些国际顶级的学会或出版社旗下的，如果是，质量有一定保障，但还是要再查，因为大牌下面也有水会

第二，看会议的出版方，也就是论文集最终由谁出版，是IEEE Xplore、Springer LNCS、还是Elsevier Procedia系列，然后去Web of Science里，查这个出版物（比如那本LNCS卷）的ISSN号，看它被哪个索引收录

第三，记住一个核心：论文的SCI身份，不取决于会议本身多响亮，而取决于最终收录你论文的那卷“论文集”或“期刊特刊”，是否被SCI数据库收录，这是唯一的金标准

对了，还有个免费的小技巧，用那个“Mender”工具（不是广告，这玩意儿没给我钱），它能帮你交叉核对很多信息，但最终还是以官方数据库为准

（累了，手指头都敲麻了，这破手机打字真费劲）

好了，你现在就打开电脑，别用手机，进你们学校的图书馆网站，找到Web of Science数据库链接，然后去搜一下你最近在关注的那个会议的全称，看看它往年的记录到底是个什么成色，只要10分钟，比你看我这啰嗦半天管用

---

（以下是模拟问答）

问：看了还是不懂，SCI和EI到底哪个更好啊？我导师说投会议就行。

答：文章里我不是用我朋友的例子说了吗（摇头），SCI和EI是不同数据库，很多单位认定不同，理工科SCI通常更受认可，但关键不是你导师说投会议“就行”，而是要投“对的、被认可”的会议，你得自己去查那个会议是不是真的被SCI或EI收录，以及你们单位认哪个，别偷懒。

问：我按照你说的方法，在Web of Science里搜会议名，为啥什么都查不到？

答：……唉，你可能没仔细看，如果搜不到，大概率说明它没被收录，或者你名字输错了，或者它的论文集不是以“会议录”形式进入SCI，而是散落在期刊里，这更麻烦，你得去查会议官网公布的往届论文出版信息，找到具体的出版物名称（比如某期刊的某一期）再去搜，如果这都嫌麻烦，那我真帮不了你了。

尊重原创文章，转载请注明出处与链接:https://www.aixue365.com/school-65/document-id-3730.html，违者必究!