就刚才，我徒弟发微信说，他投了三年的论文又被拒了，编辑意见就一行字，“缺乏创新性”，他问我到底啥叫创新性，我抱着我这台破笔记本，风扇嗡嗡响，突然觉得必须得把这些年踩的坑，掰开揉碎了讲讲，不然你们还得在坑里打转

（手机震了，我回个消息，马上回来） 是我另一个学生，问我怎么选期刊，唉，这问题我能说仨小时，但先打住，我得从头说

你以为的创新，在编辑眼里就是一堆废纸

我最早以为，创新就是没人做过，于是我选了个冷门到家的方向，吭哧吭哧干了两年，数据漂亮得我自己都感动，结果投出去，人家说“缺乏对该领域主流问题的贡献”，直接desk reject，后来我导师，一个老头子，点着烟跟我说，小伙子，SCI要的不是荒岛上的钻石，是闹市区黄金地段的门面房，你的研究必须在热闹的对话里插上话，而不是自己另开一桌，没人搭理

不对，我刚才说错了，应该是，你得在已有的热闹对话里，发出更响亮、或者完全不同的声音，而不是在角落里自言自语，我那个研究就是自言自语，数据再好有屁用

对了，有个小工具我得提一下，Web of Science的“引用报告”和“分析结果”功能，你把你研究方向的核心论文丢进去，看看最近五年大家都在引用谁、讨论啥，那个知识图谱，就是你该挤进去的“闹市区”，你别自己蛮干

你搜教育科研人员必读：什么样的论文才能被SCI收录与发表会看到很多说法，但我的经验是，创新就三点：新问题、新方法、新结论，你得占至少一样，最好是1.5样，比如用新方法解决一个老问题，并且得出颠覆性的结论，这基本就稳了

这个错误我犯了三次，每次损失都上万

啥错误，格式，还有语言，你别撇嘴，觉得这是小事，我第一次被拒，编辑意见密密麻麻，一半在说我的参考文献格式是乱的，图表分辨率像打了马赛克，那次我熬夜改格式就改了一礼拜，折合成时薪，损失绝对上万，编辑和审稿人没义务在垃圾堆里找金子，你格式乱七八糟，英语磕磕巴巴，他们第一印象就是“这作者不专业”，直接建议拒稿，后面你的思想再深邃，他们也看不进去了

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我为了改一篇稿子的语言，花了五千块找润色，结果那机构不靠谱，改出来的还是chinglish，投出去被审稿人嘲笑，说我英语水平是“a major barrier to understanding”，那次钱和时间全打水漂了）

所以，在你投稿前，求你，花点小钱，找个靠谱的英语母语润色，或者至少让团队里英语最好的师兄帮你过三遍，格式就死磕期刊的“Guide for Authors”，一条一条对，别偷懒，这钱和时间，比你被拒稿后重投省多了

故事不会讲，你的论文就只是个实验报告

这是我带第一个博士生时犯的错，那孩子实验做得tql，数据量是我的两倍，但写出来的论文像实验记录本，前言写得干巴巴，讨论部分就是把数据又描述了一遍，我当年也这德性，觉得科学嘛，客观就行，要啥故事性，大错特错

SCI论文是个说服的过程，你的前言是搭建舞台，告诉读者为什么这场戏重要，你的方法是道具清单，你的结果是戏肉，而讨论部分是导演解说，告诉观众你看懂了没，这场戏为什么精彩、跟其他戏有啥不同、未来还能拍什么续集，你得有一条清晰的逻辑线，像钩子一样牵着审稿人走

我有个朋友，工作其实挺普通，但人家就是会讲，引言从一个大热点切入，慢慢聚焦到自己的小问题，讨论里把自己的局限性和未来愿景说得特别诚恳，中的概率比我高多了，真的，有时候思想深度差不多，就看谁“会说”

对了，有个小技巧，把你论文的提纲，用最白的话讲给你实验室的师弟师妹听，如果他们能听懂，并且觉得“有意思”，那这个故事就及格了，如果他们一脸懵逼，你就得重写

选刊不是抽盲盒，是战略匹配

又回到我徒弟的问题了，选刊，千万别按影响因子从高往低撒网，那是浪费生命，你搜教育科研人员必读：什么样的论文才能被SCI收录与发表，里面肯定会强调“目标期刊”的重要性，但具体咋操作

我的血泪教训是，首先，看你参考文献里，那些和你工作最相关的、质量最好的论文，都发在哪些期刊上，这些期刊就是你的核心目标，其次，去期刊官网看它的Aims & Scope，不止看大类，要仔细看它近几年具体收了哪些方向的论文，有时候同一个期刊，不同编辑的口味都不一样

（手机又震了，是我订的期刊Alert，唉，继续） 第三，看看它是传统订阅刊还是OA刊，你自己的经费和单位要求是啥，别搞到最后没钱交版面费，第四，警惕那些审稿周期奇长或者口碑极差的“坑刊”，去一些科研论坛上搜搜风评，能省你半年时间

我吃过亏，把一篇工程应用的文章投到了一个偏理论的顶刊，等了两月，编辑回信说“不适合本刊范围”，这就是白白浪费了两个月黄金时间，时间就是学术生命啊朋友们

审稿人意见回来，别急着哭，也别急着怼

我第一次收到审稿意见，密密麻麻三大页，其中一个审稿人把我骂得狗血淋头，我当时就崩了，觉得全完了，在家躺了两天，后来我导师逼着我坐起来，一条一条回复，态度要谦卑，修改要彻底，即使你觉得审稿人是傻X，你也要说“谢谢您的宝贵意见，您指出的这一点非常深刻，我们已在原文第X页第Y行进行了补充/修改”

记住， rebuttal letter是你第二次答辩的机会，甚至比第一次投稿还重要，你要让编辑觉得，你认真对待了所有意见，并且稿件质量得到了实质性提升，我那篇被骂惨的稿子，就是靠一份长达30页的逐点回复信，最终被接收的，那个骂我最狠的审稿人，最后意见是“作者已充分回应所有关切，建议接收”

别在回复信里争论，要补充实验就去补，补不了就诚恳说明局限性，并作为未来研究方向，这姿态很重要

好了，我现在打得手都酸了，这破电脑键盘也不灵了，你可能觉得啰嗦，但这些真是拿时间和钱换来的

你现在就可以做的1件小事：马上打开你正在写的论文，把引言最后一段和讨论第一段对照着看，看看你的“问题”和“答案”是不是严丝合缝地呼应上了，如果没有，今晚就改这里，改完你会来谢我的

---

（以下是预留的问答部分，模仿新手看完文章后可能提出的“蠢问题”）

问：老师，创新性是不是就是做从来没人做过的东西？ 答：唉，我上面白写了是吧，再看一遍“你以为的创新，在编辑眼里就是一堆废纸”那一段，我用自己的失败例子说的还不够明白吗，荒岛钻石和闹市门面房的比喻，说的就是这个，创新是站在巨人肩膀上，不是自己凭空造个巨人

问：格式和语言真的那么重要吗？内容才是王道吧？ 答：我真是……我那个损失上万的例子，还有2019年夏天花钱买差评的记忆闪回，是讲着玩吗，内容当然是王道，但门面破烂，国王也不会进来，审稿人每天看那么多稿子，第一眼就邋遢的，直接扔了，哪有功夫看你的“王道”，这是现实，不是理想主义

尊重原创文章，转载请注明出处与链接:https://www.aixue365.com/school-65/document-id-3682.html，违者必究!