就刚才，我徒弟发微信说，导师又把他论文骂回来了，说这写的什么玩意，他心态崩了，问我怎么办，我能怎么办，我当年被骂得更惨，现在不也活过来了，所以我跟他说你先把电脑合上，去睡一觉，明天再看，因为你带着情绪改，只会越改越烂

先别管什么创新点，能把故事讲圆你就赢了一半

我见过太多新手，包括五年前的我，一上来就钻牛角尖，非要搞个石破天惊的理论，结果数据根本撑不住，我第一个被拒的稿子就是这样，导师说想法不错，但整个逻辑链是碎的，前言不搭后语，审稿人看了两页就扔了 不对，我刚才说错了，应该是你搜SCI论文撰写示例怎么写：学术新手到发表高手的全程指南，十个里有八个在鼓吹创新是王道，但我的经验是，对新手来说，结构完整、论证清晰比那点微小的创新重要十倍 我有个学员，就上个月，他实验数据其实挺普通的，但他引言部分写得特别勾人，从一个大问题缓缓聚焦到他的小切口，方法部分写得像菜谱一样谁都能复现，结果部分图表做得干净得要命，讨论部分老老实实说局限，最后愣是投了个二区中了，你说他创新强吗，真不强，但整个阅读体验太顺畅了，审稿人挑不出大毛病 （手机震了，我回个消息，马上回来） 回来了，刚是另一个学生问选刊的事，这个我等下再说 对了，有个小工具我必须要插一嘴，你写的时候一定要用“语音朗读”功能，把文章从头到尾听一遍，那些不通顺的句子、重复的用词，光看是看不出来的，一读全暴露了，这个法子救了我好几篇论文，你试试就知道了，好，我们拉回来

回复审稿人意见时，千万别给自己加戏

这是我用血泪买的教训，第一次遇到大修，我激动坏了，觉得机会来了，恨不得把整个研究重做一遍来证明审稿人说得对，结果呢，补了三个月实验，引入新变量，反而搞出一堆新矛盾，最后编辑说你这偏离原稿太远了，建议改投其他刊，白忙 我朋友更绝，他直接在回复信里跟审稿人辩论上了，说审稿人某条意见理解错了，还引经据典，好家伙，那真是捅了马蜂窝，二审直接被拒，编辑都懒得再找人了，所以记住，审稿人提意见，哪怕你觉得他再离谱，回信第一句必须是“感谢您的宝贵意见，您说得非常有道理”，然后再委婉解释，姿态一定要低，他们是爷 你再看SCI论文撰写示例怎么写：学术新手到发表高手的全程指南里推荐的语法工具，比如那些降重、润色的，其实都没这个心态重要，工具是死的，人是活的，你心态崩了，再好的工具也救不回来

这个错误我犯了三次，每次拒稿理由都一模一样

就是不会修改，以为改个语法、换个词就叫修改了，大错特错，真正的修改是伤筋动骨的，我第一次被拒，编辑说语言不行，我花钱找了个润色，以为万事大吉，投出去，第二次理由变成“缺乏深度”，我才明白，人家说“语言不行”可能是个委婉说法，意思是你整篇文章都幼稚 （说到这个，我想起2019年那个夏天，我有一篇稿子被拒了四次，每次都在不同的地方栽跟头，整个人都抑郁了，后来我把四份审稿意见打印出来，铺在桌子上，才发现他们都在变着法儿说同一个问题：我的讨论太浅了，根本就没挖下去） 所以后来我养成习惯，每被拒一次，就放空一周，彻底不看稿子，然后再拿起来，假装是审稿人，往死里挑刺，专挑那些自己写得时候心里发虚的地方下手，改不动了就去找师兄师姐喝咖啡，套他们的话，问“如果你是审稿人，这段你会怎么看”，这招比啥都有用

对了，如果你需要润色，又没啥闲钱，我认识一个学姐，她现在自由职业，收费比机构便宜一半，效果 yyds，人特别靠谱，有需要我可以推你微信，但前提是你自己得先改到不能再改，别拿半成品去浪费别人时间，好，继续说正事 很多人以为写作时最痛苦，其实不是，投稿后的等待和反复修改才是真正的折磨，你会不停刷投稿系统，看到状态变一下都能心惊肉跳半天，我劝你，投出去之后就尽量忘了它，去开始下一个工作，不然心态会出问题

别在导师心情不好的时候去讨论任何事

这是生存智慧，跟学术无关，但比学术重要，我有次在导师跟他项目甲方开完会的下午，去问他我的论文思路，被他怼得狗血淋头，说我这个想法毫无价值，白白浪费我两周时间自我怀疑，后来师母告诉我，那天他项目差点黄了，懂我意思了吧，看脸色，看氛围，这不丢人 包括选期刊也是，别只盯着影响因子，看看那期刊最近几期都发了啥类型的文章，跟你的路子像不像，再查查平均审稿周期，有的坑刊能拖你大半年，等不起的，这些信息很多学术论坛上有人分享，多逛逛，混个脸熟，有时候能搞到内部消息，比如哪个期刊现在编辑处理得快，哪个审稿人口碑比较刁钻 （手机又震，等等） 唉，又是项目的事，不管了，咱们继续 说到投稿，我再补一个坑，千万别一稿多投，这是红线，但你可以做好被拒后迅速转投的准备，所以提前根据研究方向、影响因子、周期列好一个期刊列表，从高到低排好，A被拒了，立刻微调格式和Cover Letter投B，别让稿子在你手里闲着

累了，打不动了，最后再说一点吧，学术这条路，尤其是发SCI，运气成分不小，有时候你工作做得扎实，可能就是碰上个不对付的审稿人，有时候普普通通，反而一路绿灯，所以别把一次拒稿当成对你个人的否定，没意义，我见过太多人因为一两篇论文不顺就自我怀疑，甚至转行，真没必要 你现在就去，把手上那篇改了三遍的论文，从头到尾，用嘴读一遍，我保证你能找到至少五个可以立刻改掉的小毛病，就现在，去吧

Q&A 问：那是不是只要创新够好，写作烂点也没关系？ 答：你看我前面写的我那个学员的例子了吗，他创新一般但中的那个，你再看我犯三次的错误那段，审稿人说“语言不行”可能是在说整篇文章都幼稚，创新是内核，写作是包装，你内核再牛，包装像垃圾，别人也没耐心拆啊，这不就跟相亲一样吗

问：所以找导师就找头衔大的对吗？ 答：我真是……我最后一部分白写了是吧，“别在导师心情不好的时候去讨论任何事”那是说啥呢，找导师是综合考量，头衔大不一定有时间带你，还得看人品、看团队氛围、看他手头项目跟你兴趣合不合，这都是基本功课，你得自己去聊、去感觉，光看头衔踩坑的还少吗，tql

尊重原创文章，转载请注明出处与链接:https://www.aixue365.com/school-64/document-id-3762.html，违者必究!