就刚才，我徒弟发微信说，他论文又被拒了，这次编辑意见写了快一页，他快崩溃了，我一看，好家伙，通篇都是语言问题和结构混乱，这哪是学术问题，这是基本功没练好啊

所以咱们今天就掏心窝子聊聊，SCI论文到底怎么改才能提高命中率，你别嫌我啰嗦，这都是我五年里被拒了十几次、最后也发了小几十篇才悟出来的，你搜SCI论文怎样好好修改：提升录用率的实用技巧会看到很多说法，但我的经验是，核心就八个字：把自己当审稿人，往死里挑刺

语言关过不去，编辑第一眼就想拒

我第一个学生，论文idea其实挺好，但投出去一个月秒拒，编辑信里就一句“English language is not acceptable”，他当时还委屈，说内容好不就行了，不对，我刚才说错了，应该是内容再好，语言烂就等于零，编辑每天收几十篇稿子，看到那些蹩脚的英语，根本没耐心看你内核，直接丢进reject pile里

我后来帮他一字一句改，发现他连“affect”和“effect”都乱用，时态全篇飘忽，这种问题自己根本看不出来，因为你写的时候大脑会自动补全，对了，有个小工具你必须知道，Grammarly的付费版，虽然贵但真有用，还有，别完全信它，它毕竟是机器，最好再找个母语是英语的同行帮你过一遍，我认识一个靠谱的润色编辑，收费合理，有需要可以问我

（手机震了，我回个消息，马上回来）

回来了，刚说到语言，再补充一点，千万别用太花哨的词汇和长句子，你以为显得专业，审稿人看着累，直接给你打低分，清晰、简洁、准确，六个字记牢

逻辑结构像迷宫，审稿人看三行就晕了

这个错误我犯了三次，每次损失都上万，不是真的赔钱，是时间成本啊，早半年发出来，申基金、评职称啥都赶得上，有一次我投了篇给一个三区刊，两个审稿人都说“the logic flow is confusing”，我把自己关屋里看了三天，才发现引言和讨论部分完全是两张皮，引言里提出的问题，讨论根本没回答完

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我在实验室通宵改稿，改到第三版还是被批逻辑差，气得我把打印机都砸了，现在想想真是幼稚）

逻辑怎么练，土办法最有用，把每一段的中心句用红笔标出来，然后只读这些红字，你看看它们连起来是不是一个完整的故事，是不是像爬楼梯一样，一步一步把你带到结论，如果中间有断层或者绕圈子，赶紧重写，对了，还有个技巧，把你文章的提纲念给你同门听，看他能不能听懂，他要是皱眉头，你就得重弄

图表做得像草稿，再好的数据也白搭

我朋友，做实验那是一丝不苟，数据贼漂亮，可图表做得那叫一个随心所欲，字号忽大忽小，颜色对比度低到快看不见，legend放的位置特别奇葩，结果审稿人直接说“the figures are not publication-quality”，多冤呐，你想想，审稿人第一眼扫过去，先看标题摘要，接着就是看图，图不行，印象分直接不及格

我的教训是，把你所有的图转成灰度打印出来，如果灰度下都能清晰区分不同线条或柱状，那这图就合格了一大半，颜色要用学术期刊通用的调色板，比如“Set2”或“viridis”，别用那些默认的亮红亮绿，丑，而且色盲的审稿人可能看不清，工具的话，Origin或Python的matplotlib都比Excel强，真的，虽然Excel上手快，但做出的图总有一股子“学生气”

回复信写得太卑微或者太嚣张，都会搞砸临门一脚

大修，是好事，说明有戏，但回复信写不好，直接前功尽弃，我见过两种极端，一种是学员写的，每条意见就回一句“We have revised the manuscript accordingly”，太敷衍，审稿人觉得你不尊重他，另一种是跟审稿人argue，用词激烈得像吵架，比如“The reviewer is completely wrong about this point...”，这简直是自杀

正确的姿势是：先感谢，再逐条、分点回应，哪怕审稿人提了个蠢问题，你也得说“感谢您指出这一点，这促使我们进行了更清晰的阐述”，然后解释你如何在文中修改了，如果是补充实验，明确告诉对方在第几页第几行，如果实在不能补，给出令人信服的理由，记住，你是在进行一场礼貌的、基于证据的辩论，不是吵架

你搜SCI论文怎样好好修改：提升录用率的实用技巧，可能会忽略回复信这部分，但这往往是压死骆驼的最后一根稻草，或者送你上天的最后一股东风

忽视期刊的“隐形要求”，等于白给

每个期刊都有自己的脾气，就像人一样，有的喜欢长篇幅、细节多的，有的喜欢短平快、冲击力强的，我早年干过蠢事，把一篇按JACS风格写的长文，投给了一个喜欢简洁的刊物，结果编辑直接说“not suitable for our readers”，我连审稿都没进

怎么看这些隐形要求，去翻这个期刊最近半年内发表的文章，别只看一篇，看个五六篇，看看人家引言多长、实验细节放在正文还是支撑材料、讨论部分侧重什么，这就是最好的模板，照着它的样子去改你的稿子，成功率能高一大截

对了，还有个邪道技巧，如果这个期刊的编辑或编委里有你认识的、或者你导师认识的大佬，可以问问他们的偏好，当然，这得讲方法，别太直白

（手机又震，我徒弟问我图例的事，等我一分钟）

好了，说到哪了，哦对，期刊偏好，总之，投稿就像相亲，你得投其所好，不能一份简历海投天下

我现在打字打得手都酸了，这些坑都是我实实在在踩过的，血泪教训，希望你能听进去一点，别走我的老路

好了，你现在就打开你最近被拒或者准备投的那篇稿子，别干别的，就把摘要和引言念出声来，录音，自己听一遍，我保证你能发现至少两个别扭的地方，现在就去做，只要10分钟

---

问：是不是只要英语好就能发SCI？ 答：你看看我上面写的语言那部分，我第一个学生英语专八，不还是因为逻辑问题被拒，英语是门槛，过了门槛之后，逻辑、创新、图表、匹配度，哪个都能卡死你，别想得太简单

问：找润色公司是不是就能保证录用？ 答：保证录用？哪有这种好事，润色公司只帮你解决语言问题，他们不负责你的学术质量、逻辑硬伤，我见过花大价钱润色得漂漂亮亮，但因为核心创新不足被秒拒的，润色是锦上添花，不是雪中送炭，关键还得你文章底子好

尊重原创文章，转载请注明出处与链接:https://www.aixue365.com/school-64/document-id-3691.html，违者必究!