手里的咖啡都凉了，但我看了看手机里又有人问选专业的事，心里那股劲儿又上来了，这破空调嗡嗡响，跟我当年纠结时候的脑袋一样，行吧，趁着这点儿咖啡因还没完全失效，跟你们唠点实在的，我在这行里，从自己留学到帮别人看案子，少说也折腾五六年了，见过太多人一头扎进去然后灰头土脸出来，当然，我自己也摔得鼻青脸肿过

别信名字听起来高大上的专业，那可能是个坑

我先说个最痛的，我那会儿，不对，我朋友，算了就是我吧，当年觉得“纯艺术”才是艺术的终极追求，觉得学商业设计什么的太俗，结果呢，毕业即失业，在画廊打杂打了大半年，连颜料钱都快付不起了，后来硬着头皮去学软件，从PS开始一点点啃，那段时间真的，每天就靠泡面撑着，所以你看，你搜艺术留学专业推荐：如何选择高就业潜力的艺术方向，可能会看到有人推荐什么“实验艺术”、“批判性策展”，这些专业不是不好，但如果你家里没矿，自己也不是天赋异禀到能被画廊一眼看中，我劝你慎重，就业面太窄了，窄到你怀疑人生

（手机震了，我回个消息，马上回来）

好了，接着说，所以我后来痛定思痛，观察那些混得相对好的学员，发现一个规律，就是专业最好能和“需求”直接挂钩，什么叫需求，就是企业明确需要这个岗位，社会运转需要这个环节

跟技术沾边，跟钱近点的方向，往往更稳当

比如用户体验设计（UX/UI）、游戏美术、还有现在火得不行的AIGC辅助设计，这些方向为什么好找工作，因为互联网公司、游戏公司、哪怕传统企业数字化转型，都需要啊，公司是要赚钱的，能帮它赚钱或者提升效率的岗位，它才愿意招人，我有个学员，本科是学画画的，后来申研转去了游戏美术，专攻角色原画，还没毕业就被国内一个大厂预定了，起薪就比我当年高好几倍，你说气不气人，当然，他本身也画得好，但方向选对了，赛道宽了，机会就是多

对了，有个小工具可以分享给你们，别光看学校排名，去LinkedIn上搜你想学的那个专业名字，再加上“alumni”（校友），看看那些毕业两三年的学长学姐们，现在都在什么公司、什么岗位，这个比任何排名都真实，能让你看清这个专业到底把人带到哪里去了

别忽略那些“交叉学科”，那是新机会

艺术现在早就不是单打独斗了，你得看看它能和什么结合，比如设计和生物结合有生物设计，和计算机结合有创意编程，和商业结合有设计策略与管理，这些交叉地带，因为懂的人少，需求又在慢慢起来，反而机会多，我印象特别深，2019年那个夏天，我带的一个学生，背景是工业设计，但作品集做了很多服务设计和可持续设计的项目，结果申了皇艺的一个交叉学科，现在人在硅谷，做的是未来出行体验的设计，薪资待遇简直是tql，所以，别把自己局限在传统的绘画、雕塑里，想想艺术还能解决什么问题

说到这个，我想起2019年那个夏天，还有一个学生，非要申纯艺，拦都拦不住，结果现在……唉，不提了，反正路是自己选的

你再去搜艺术留学专业推荐：如何选择高就业潜力的艺术方向，很多文章会罗列一堆专业名字，但不会告诉你背后的真相，真相就是，有些专业是学校为了显得自己前沿而开设的，课程体系都不成熟，毕业了市场根本不认，这就是信息差，也是我们当年最容易踩的坑

（手机又震了，估计是快递，不管了）

城市有时候比学校更重要

这也是我后来才悟到的，学艺术，尤其是在乎就业的，一定要看学校在哪个城市，如果是在一个艺术产业、设计公司、科技企业密集的城市，你找实习、参加活动、认识业内人的机会要多得多，这些资源是课堂上学不到的，比如你学时尚管理，去伦敦、巴黎、米兰，和去一个偏远小镇，得到的视野和机会是天壤之别，我当年就是吃了这个亏，学校排名不错，但在一个大农村，实习机会少的可怜，每次面试都要坐很久的车，累都累死了

对了，还有个技巧，选专业前，去招聘网站看看你心仪岗位的职位描述（JD），看看里面要求什么软件、什么能力，然后倒推回来，看哪个专业的课程设置能覆盖这些要求，这个办法很笨，但特别有效，能帮你过滤掉很多华而不实的专业

必须再提一下，现在很多专业名字起得花里胡哨，你一定要去学校官网扒它的详细课程列表（syllabus），看看每门课到底在学什么，是用什么软件，做什么项目，跟哪个公司合作，光看专业名字，你可能会被带到沟里，我就被带偏过一次，损失了申请费和大量时间准备作品集，想起来就肉疼

所以，说了这么多，其实就是想让你少走点弯路，艺术留学是笔不小的投资，时间、金钱、精力，选对方向，就是让这笔投资更值，别光凭一腔热血和模糊的喜欢就做决定，喜欢不能当饭吃，至少对大多数人来说是这样

好了，你现在就打开电脑，别刷手机了，去LinkedIn和招聘网站，搜三个你感兴趣的专业+ alumni，以及对应的职位描述，花一个小时，把看到的信息记下来，你就比现在清晰一半了

---

问：是不是所有纯艺术专业都不好就业？ 答：唉，你明显没仔细看我前面说的，我不是说“所有”，我是说如果你没有雄厚的经济基础或者惊人的天赋，要慎重，因为就业面窄，竞争也激烈，我前面举了自己和2019年那个学员的例子，不就是活生生的教训吗

问：交叉学科听起来很好，但会不会学得很杂不精？ 答：这问题问的，又回到老路上了，现在社会需要的就是能解决复杂问题的复合型人才，“精”是你在某个点上的深度，但“杂”是你能看到问题、连接不同领域的能力，我前面说的那个去硅谷做出行体验的学生，不就是交叉学科出来的吗，他做得不精？公司抢着要，关键是你会不会学，能不能把交叉的知识用在一个核心问题上

尊重原创文章，转载请注明出处与链接:https://www.aixue365.com/school-46/document-id-4894.html，违者必究!