26年考研教育硕士：教学实践本领考查，到底在考什么？

最近和几位备考教育硕士的同学聊天，发现大家最焦虑的不是教育学原理背不熟，而是“教学实践本领”这部分——明明看了不少教案模板，模拟试讲时还是卡壳；知道要分析学情，可具体怎么把“小学生注意力分散”写成可操作的教学环节？

其实，教学实践本领考查从来不是“临时抱佛脚”的模板堆砌，它本质上是在检验考生是否具备“准教师”的核心素养。26年考研大纲里，这部分的要求更明确了：从“能否设计一堂课”升级为“能否在真实课堂中解决突发问题”“能否用教育理论指导教学行为”。换句话说，考官想看的，是你有没有“把理论变成课堂”的底层本领。

举个例子，去年某师范院校的复试题目是“给三年级学生设计一节《秋天的颜色》语文课”，高分答案里没有花哨的T动画，而是藏着三个小心机：用“捡落叶”的课前游戏调动感官（符合儿童具象思维），在弄懂“五彩缤纷”时追问“除了课文里的颜色，你还见过秋天的什么颜色？”（引导发散思维），最后留作业让用落叶做书签并写一句话（读写结合）。这些细节，恰恰是“教学实践本领”的具象化体现。

你以为的“准备实践本领”，说不定都是“伪准备”

经常听到考生说：“我练了20篇教案，应该够了吧？”“我看了10节名师课，试讲肯定没问题。”但实际模拟时，问题往往出在“知其然不知其所以然”。

比如写教案，有人直接套“导入-初读-精读-拓展”的模板，却忽略了“导入环节是否和本节课的核心目标匹配”——如果这节课重点是“体会作者情感”，导入却用了10分钟讲秋天景物，看似热闹，实则偏离重点。再比如试讲，有人把重点放在“背台词”上，一旦考官追问“如果学生说‘秋天只有黄色’，你怎么回应？”，立刻大脑空白——由于平时练习时，只练了“正常流程”，没练过“生成性问题”。

更常见的是“重技能轻理论”。有位跨考生跟我吐槽：“我模仿名师课设计了小组讨论，但考官问我‘为什么选这个讨论问题’，我只能说‘觉得有意思’，结果被扣了分。”其实，正确的回答应该是：“这个问题指向本节课的情感目标‘感受自然之美’，开放式的提问能让不同生活经验的学生都参与进来，符合维果茨基‘最近发展区’理论，既能巩固知识，又能激发创造力。”

这说明，教学实践本领的核心，是“理论指导下的实践”——你不仅要会“做”，还要能“说清为什么这样做”。

从“手忙脚乱”到“从容应对”：我的备考闭环策略

去年带过一个二战考生，第一次复试被刷就是由于“实践环节太生硬”。二战时，我们调整了备考策略，总结出一套“输入-练习-反馈”的闭环方法，最终她成功上岸。具体怎么做？分三步：

第一步：输入——建立“实践案例库”
别再盲目刷教案，先把近10年的中考/小学语文、数学优质课例（推荐国家中小学智慧教育平台）找出来，用“三栏笔记法”整理：左边是课堂实录片段，中间是教师的设计意图（比如“为什么用角色扮演？”），右边是对应的教育理论（比如“建构主义学习理论强调主动参与”）。坚持1个月，你会发现“设计课堂活动”不再是凭感觉，而是有理论支撑的“刻意为之”。

第二步：练习——从“模拟”到“实战”
别只练“完整教案”，重点练“切片训练”：比如单独练“导入环节”（3分钟内用一个问题激发兴趣）、“提问技巧”（设计3个层次的问题：记忆-弄懂-运用）、“课堂反馈”（学生答错时，如何用“追问法”引导自己纠错）。每周用手机录2次微格课，重点看：语气是否亲切（避免照本宣科）、板书是否清晰（重点信息是否突出）、时间分配是否合理（导入不超过5分钟，精读占2/3）。录完后反复看，直到自己都觉得“像真老师在上课”。

第三步：反馈——找“懂行的人”挑刺
自己练100遍，不如高手点1遍。找在职教师、读研的学长学姐，或者参加机构的模拟面试，重点问三个问题：“你的讲课要达到的目的是否符合课标？”“如果学生课堂纪律乱，你会怎么处理？”“这节课的亮点和不足分别是什么？”我带的学生里，有个跨考生第一次模拟时，试讲全程低头看教案，被指出“缺乏师生互动”；第二次调整后，加入了“走到学生中间提问”“用眼神鼓励发言”等细节，考官评价明显提高。

跨考生/在职考生：你的“缺点”其实是“优点”

很多跨考生担心“没有教学经验”会被歧视，但在我看来，这反而是“弯道超车”的机会——由于你们更擅长用“局外人”的视角观察课堂。去年有个跨考的小学教育硕士，本科是小学语文老师，她把“辅导机构带小学生的经验”写进备考笔记：比如“低年级学生注意力只有15分钟，所以每10分钟就要设计一个‘小任务’（读句子、画词语）”；“表扬学生时，要说具体行为（‘你读‘金灿灿’时声音很响亮，让大家一听就明白了’），而不是空说‘你真棒’”。这些“实战经验”，让她的试讲比很多应届生更接地气。

在职考生时间紧张，建议用“碎片时间+集中突破”法：通勤时听名师课例音频（推荐“一课研究”公众号），午休时用思维导图整理课例框架，晚上抽30分钟练“片段试讲”（比如只练“小组合作环节”的组织话术）。去年有个在职考生，用“上班路上观察学生”代替“实习”——坐公交时留意小学生怎么和同伴交流，写教案时就把“小组讨论时的分工技巧”（比如“一人记录，一人汇报”）加进去，结果复试时被考官夸“观察细致，符合儿童心理”。

最后想说：教学实践本领，是“练”出来的，不是“背”出来的

记得有位导师说过：“教育硕士的‘实践本领’，本质上是‘教育者的敏感度’——能敏锐捕捉学生的需求，能灵活调整教学策略，能把‘死的知识’变成‘活的成长’。”

备考路上，你说不定会由于“试讲卡壳”沮丧，会由于“教案被批”怀疑自己，但请相信：每一次练习都是在积累“教育者的直觉”，每一次反馈都是在打磨“准教师的底色”。26年考研的战场，拼的从来不是“谁背得多”，而是“谁能把理论变成课堂里的光”。

最后送大家一句话：从今天开始，把自己当成“准老师”——备课时刻意想“学生说不定的反应”，评课时主动学“别人的设计思路”，试讲时大胆练“课堂的临场应变”。当你不再把“教学实践”当任务，而是当成“和未来的学生对话”，上岸只是水到渠成的事。

尊重原创文章，转载请注明出处与链接:https://www.aixue365.com/school-39/document-id-3048.html，违者必究!