手机屏这裂痕越来越挡字了，算了凑合看吧，刚刷到个学生在论坛问GRE作文怎么两周速成，我一口凉咖啡差点喷屏幕上，这破事我得说道说道，当年我也是这么天真过来的

别再盯着模板背了，那玩意儿真害人

我第一年教作文的时候，有个学生特别认真，真的，把市面上能找到的模板背得滚瓜烂熟，开头结尾转折，各种高级替换词，考试直接往上套，结果出来3分，我们都懵了，后来看了评分报告才知道，考官直接批了“prefabricated and lacks engagement with the topic”，模板化预制件，根本没和题目互动，白搭

（手机震了，我回个消息，马上回来）

回来了，刚是另一个学生问我是不是多练就行，你看，又一个坑，不对，我刚才说错了，光练不反思等于原地踏步，我有个学员，一天写一篇，写了三十篇，分数卡在3.5上不去，问题是他从不回头看自己写的东西，同样的逻辑漏洞反复犯，后来我逼着他每写完一篇，隔两天自己批改，用红笔划出所有“我认为”这种没有证据支持的话，两周就看到了变化

对了，有个小工具你可能不知道，Grammarly其实有个“clarity”报告功能，能帮你揪出那些绕来绕去其实没说明白的句子，不过别太依赖，工具只是工具

那个“深刻见解”的陷阱，我掉进去三次

总有人觉得GRE作文要搞哲学思辨，要显得特别有深度，我一开始也怎么想，总想着拽个大词，引个康德什么的，有次考题是讨论科技对社区的影响，我上来就写“技术的异化本质消解了主体间性的建构基础”，写完自己都觉得tql，结果分数出来傻眼，考官评语是“obscure and fails to address the practical implications”，晦涩难懂，没解决实际影响问题，说白了，就是没说人话

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我帮一个学生改作文，他整篇都在谈海德格尔，但连题目里“local business”的具体指代都没分析清楚，我俩在咖啡馆吵了一下午，最后他承认自己只是想显得高级）

你搜GRE作文评分标准分析与高分写作策略全解析会看到很多说法，但我的经验是，评分标准里那个“insightful”根本不是让你去搞学术原创，而是让你对题目进行“具体、深入、多角度”的剖析，比如还是科技和社区，你说“社交媒体可能让邻居在线上联系变多，但反而减少了线下帮忙修篱笆的机会”，这就比空谈“异化”实在多了，考官要的是这个

例子库不是这么建的，别再抄维基百科了

很多人准备例子，就是去网上搜“GRE例子大全”，然后背一堆爱因斯坦、爱迪生、马丁路德金，这些例子不是不能用，但烂大街了，而且你确定你知道细节吗，我有个朋友，考试写爱迪生发明电灯体现坚持，结果把助手名字和实验次数记混了，虽然考官可能也未必知道，但那种不确定的写法会透露出“心虚”，整个论证力度就垮了

我的建议是，建立一个个人的、鲜活的例子库，来自你的专业、你的阅读、甚至你看的纪录片，比如你是学计算机的，你可以用Linux开源社区的发展来论证协作，你是学生物的，可以用某个特定物种的保护案例来讨论短期利益和长期价值，这种例子你熟悉，写起来有细节，感染力强，而且不容易和别人撞车

（手机又震，等我一下）

时间管理不是均匀分配，开头最重要

30分钟写一篇Argument，很多人都均匀分，5分钟读题，5分钟列提纲，20分钟写，错了，大错特错，我的血泪教训是，至少要花8-10分钟在前期，把题目里的逻辑链一个环节一个环节拆解清楚，找到至少三个核心漏洞，并且想好攻击的先后顺序，这步做扎实了，后面写作就是顺着藤摸瓜，行云流水，前期省两分钟，后面会花十分钟在写的过程中卡壳、回头改、甚至跑偏

对了，突然想起来，有个联系人你可以试试，ETS官网有个“ScoreItNow!”付费服务，能给你机批一个分数和简要反馈，虽然不如人工细，但用来感受下时间压力和机器评分逻辑挺好，比纯粹瞎练强

你搜GRE作文评分标准分析与高分写作策略全解析，往往会忽视实战的时间压力，但考场上那种感觉，是任何模拟都难以复制的

语言质量不等于词汇难度

这是我犯过最持久的错误，总觉得用“ubiquitous”就比用“widespread”高级，用“conundrum”就比用“problem”深刻，不是的，语言的评分维度是“有效、准确、多样”，有效是第一位的，一个用对的“problem”远比一个用别扭的“conundrum”得分高，我有篇得意之作，用了不少生僻词，自己觉得yyds，请一个美国朋友看，他皱着眉头说“这里，这里，还有这里，词用得有点怪，母语者不会这么组合”，那一刻我才开窍

语言的地道性，比复杂度重要得多，怎么练，多读高质量报刊，比如《经济学人》的社论部分，不是去背词，而是看别人怎么把常见的词用得精准又漂亮，注意他们的动词选择和介词搭配，这比背GRE词汇书里的生僻名词有用一百倍

好了，你现在就打开电脑，找一道高频题，别写全文，就花10分钟，在纸上画出它的逻辑结构图，找出所有可能的前提、假设和推论漏洞，这是最值钱的10分钟练习，比吭哧吭哧写一篇不动脑的作文强多了

---

（问1：老师，是不是多背点名人名言就能加分？）

你看，你根本没仔细看我上面写的，那个用海德格尔翻车的例子白举了吗，名言如果不能精准服务于论证你段落的观点，就是累赘，甚至是扣分项，考官会觉得你在凑字数，或者没理解题目，需要的时你自己的分析，不是别人的声音

（问2：Issue和Argument哪个更重要啊？）

这问题就像问左脚和右脚哪个走路更重要，两者评分是取平均的啊兄弟，而且很多人轻视Argument，觉得就是挑错，简单，结果分都丢在这里，Argument的评分标准里对逻辑分析的深度要求其实非常高，不是你找到错误就行，还要说清楚这个错误为什么影响了结论，我上面说的那个花8-10分钟拆逻辑链，主要就是说Argument，你再回头看看那段

尊重原创文章，转载请注明出处与链接:https://www.aixue365.com/school-35/document-id-11219.html，违者必究!