这破空调吵得我脑仁疼，但你们私信问的问题更让我头疼，怎么一上来就问论文怎么写，我擦，我当年要是有人这么问我能少走多少弯路，行吧，手里的咖啡都凉了，想想还是把这事儿说完吧，就从我第一个战五渣的选题开始

这个错误我犯了三次，每次损失都上万

先说选题，我当年第一次选题，脑子一热选了个“热门”但技术实现贼难的方向，天天在实验室对着电脑发呆，结果三个月过去了，连个像样的模型都跑不出来，后来我导师说，你这不是做科研，你这是搞行为艺术（手机震了，我回个消息，马上回来）。好，回来了，那个项目最后黄了，损失了快两千块的实验材料费，还有三个月的宝贵时间，你说亏不亏

不对，我刚才说错了，应该是选题不能只看“新”或者“难”，你得看“资源”啊，你搜一下保研必备：论文写作全流程指导，从选题到发表攻克核心难题的时候，会发现很多教程都在吹某个方向多牛，但没人告诉你你的学校有没有这个设备的数据库，你的导师认不认识这个领域的审稿人，这些才是最实际的

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我为了做一组高温实验，跑遍了整个校区借烘箱，最后发现隔壁实验室就有一台闲置的，结果那个师兄跟我说“你来晚了，这机器上周刚报废”，我当时整个人都麻了）

跑题一下，有个小工具必须安利

对了，你们写论文的时候是不是最烦下参考文献的格式？我推荐用Zotero，真的yyds，尤其是搭配那个浏览器插件，看网页直接抓取，比手动复制粘贴快十倍，我当年手动打了一百多篇参考文献，眼睛都快瞎了，后来才发现在这个神器，不过要注意，有些中文期刊的格式它支持不好，得自己调一下，不然直接引用会被退稿，我有个学员就被这样退过一次

好，拉回来，说正文写作，很多人一上来就写“引言”，恨不得把自己从小学开始的研究背景都写进去，我告诉你，大错特错，引言不是让你炫技的，是让你讲清楚“为什么我要做这个”以及“别人做的不够好”的，你写个三千字的综述，审稿人刷一下就划过去了，根本不会细看

正文别写成流水账，要像讲故事

我的套路是这样的，先写方法部分，因为方法最固定，你做了啥实验用了啥模型，如实写就行，但要注意，变量名一定得统一，我上次就因为把“temperature”写成了“temp”和“T”，被审稿人骂“术语不一致”，直接大修

再说结果与讨论，这部分是核心，你得把数据变成“故事”，比如你发现了一个异常点，不要怕，这恰恰是你文章的价值所在，我当年有篇论文，因为一个异常值差点被我扔掉，后来我同学说，你回去查查是不是设备误差，我查了半年，发现那是一个新现象，最后那篇文章发了个二区

（突然想起来，当时我那个同学现在在北大读博了，他当时就告诉我一句话，“科研里没有废数据，只有不懂的人”，这句话我到现在还记得）

跑题二次，联系人的重要性

对了，还有一个事，你们投稿的时候一定要提前打听好期刊的审稿周期，我有个朋友投了个号称“3个月初审”的期刊，结果等了8个月才收到退稿信，那篇文章最后发了别的期刊，但时间全浪费了，你可以在小木虫或者LetPub上搜期刊的评价，很多前人都会分享自己的投稿经历，这个信息比啥都值钱

好，拉回，再说发表环节，你写完论文后，一定要找至少三个不同专业背景的人帮你读一遍，我指的是“不同背景”，比如一个是你的导师，懂领域但太忙可能只看结论，一个是你的文科朋友，专门揪语法逻辑，一个是跟你不同方向的硕士，能看出你能不能把复杂的东西讲明白，我上次就靠一个学历史的朋友，改了我三处逻辑跳越的地方，审稿人后来还夸我“论证严密”

审稿意见来了怎么办

很多人一看到审稿意见就心态崩了，尤其是那种“建议拒稿但可以重投”的，我告诉你，这种反而是好机会，说明编辑想给你机会但你需要改很多，我2018年有一篇就是这样，审稿人提了12条意见，我花了两个月逐条回复，每个问题都补充了数据和分析，最后顺利接受了，那个过程很痛苦，但你要知道，审稿人是你的“免费顾问”，他让你改的地方，往往是你文章最薄弱的地方

不对，我刚才说错了，不是“所有意见都要听”，有些意见明显就是审稿人看错了或者跟你观点不合，这时候你要有理有据地回复，比如提供新的文献证据，或者解释你的实验设计，不能为了迎合而删掉自己核心的创新点，我有个学员就是因为太老实，听审稿人的话把一个核心模型删掉了，结果文章被另一篇同期发表的论文抢了先，气得他直拍桌子

好了，我现在有点累了，但还得说最后一件事，你的论文从选题到发表，核心不是技术多牛，不是数据多大，而是你能不能坚持下来，尤其是在被拒稿、被导师骂、被数据搞疯的时候，我见过太多人倒在最后一步，就差了那么一个月的改稿时间

你现在就可以做的1件小事：打开你的电脑，找到你论文的参考文献部分，检查有没有格式不统一或者缺项的，然后把你论文里所有的变量名列一个表，保证全篇一致，只要2分钟，却能省下你后面至少两周的修改时间

问答环节

问题1：我论文写完了，但我导师说没有创新点，我应该怎么找创新点呢，是不是得重新做实验 你丫的是不是没看我前面写的，我说了多少次，“异常值就是创新点”，你把你论文里的数据再翻一遍，看看有没有任何一个结果是你没想到的或者跟预期相反的，那个地方就是你的创新点，如果你真的没有任何意外数据，那你换个角度，比如把两种方法的优缺点对比一下，或者把别人的公式改进一下，总比重新做实验要快得多

问题2：投稿的时候，有没有什么必过的技巧，比如选什么审稿人 你这不是蠢问题，是既蠢又懒，你搜一下保研必备：论文写作全流程指导，从选题到发表攻克核心难题，里面提到的“避开大牛当审稿人”你记住了吗，不要选你引用次数最多的那篇文章的作者当审稿人，因为他大概率会给你挑一百个刺，选跟你研究方向类似但不太知名的青年学者，他们相对友好且细心，具体操作就是投稿系统里推荐审稿人时，选你引文里第二或者第三梯队的作者

尊重原创文章，转载请注明出处与链接:https://www.aixue365.com/school-34/document-id-9952.html，违者必究!