这破电脑风扇嗡嗡响得跟拖拉机似的，我都怕它下一秒就散架了，但说真的，比起这个，我更烦看到一堆人备考剑桥考试那个抓瞎的样子，跟当年的我一模一样，手里攥着真题，心里慌得一批，完全不知道考官手里的笔是怎么动的，今天我就把这几年摸爬滚打的门道，还有那些摔得鼻青脸肿的坑，跟你们唠唠，想到哪说哪吧，反正我这会儿也被这破风扇吵得没法系统思考

别再死磕语法正确了，那玩意儿不救命

我最开始带学生的时候，也是这么教的，盯着他们的作文，一个冠词错了、一个时态混了，我就狂扣分，觉得这才是严谨，不对，我刚才说错了，应该是——我觉得这才是帮他们拿高分，结果呢，有个学生，语法点扣得特别细，写作的时候战战兢兢，写出来的东西跟教科书例句似的，一点人味儿都没有，后来他考试栽了，写作分低得离谱，复议也没用，考官评语就一句：缺乏交流感，语言僵硬，这事儿我想了很久才明白，剑桥评分标准里，语法的确是一块，叫“语言资源”，但它不是全部，甚至不是最重要的，它考察的是你为了有效沟通，能调动多少语言储备，而不是你背了多少条规则，你为了不出错只用小学词汇，那分数能高才怪，（手机震了，我回个消息，马上回来）……回来了，孩子老师发的群通知，唉，说到哪儿了，对，语法，所以你去看那个理解剑桥英语考试评分标准：全面提升英语能力的关键指南，里面肯定也强调“运用”而不是“背诵”，但很多人只看标题，不看门道

流利不等于快，这个错误我差点毁了三个学员

我有个朋友，口语底子不错，就是容易紧张，一紧张就狂说，语速快得跟报菜名一样，他以为这叫流利，我还真没及时纠正他，觉得有自信总比磕巴强，结果他考了两次，口语分都卡在一个瓶颈上不去，考官反馈是：需要更多组织语言的时间，表达有时缺乏逻辑性，我才恍然大悟，剑桥口语的“流利与连贯”，连贯可能更重要，你得让考官跟上你的思路，适当的停顿、连接词、甚至“well, let me think”这种填充词，都是评分的一部分，不是缺陷，后来我让他故意慢下来，想清楚再说，用“firstly, another point is”这种简单的路标词，下次考试分数立马就上去了，对了，有个小技巧，你把自己说的东西录下来，转成文字看看，要是你自己读着都费劲，觉得前言不搭后语，那考官听着也是这感觉

听力阅读刷题刷到吐？你可能在无效努力

（说到这个，我想起2022年那个夏天，带了个全日备考的学生，每天雷打不动两套听力两套阅读，正确率就是不见涨，人都学魔怔了）这就是典型的战术勤奋战略懒惰，听力你光对答案有啥用啊，你得回去听原文，把出错的那句话反复听，直到每个词都清晰得像在你耳边念一样，不是听懂大意就行，是每个词，阅读也是，你以为看懂文章了，其实很多同义替换你根本没积累下来，题目里“be critical of”，文章里写的是“cast doubt on”，你没联系起来，这分就丢了，你搜理解剑桥英语考试评分标准：全面提升英语能力的关键指南会看到很多说法，但我的经验是，评分标准背后考的就是你处理真实语言材料的精细度，你泛泛地听十篇，不如精研一篇，把里面所有语言点挖干净

写作的“任务完成”才是地基，文采是锦上添花

这也是我踩过的大坑，早些年我觉得要用高级词汇复杂句型，显得牛，教学生也这么干，结果有好几个学员，part 1图表作文写得花里胡哨，什么“a precipitous decline”都用上了，但最重要的数据对比没写全，趋势概括错了，任务完成度这块直接拉胯，分数可想而知，后来我仔细研读评分标准才明白，“任务完成”或者“内容”是第一位的，你写信就得把题目要求的所有要点都覆盖，并且展开合理，你写议论就得观点明确有论证，在这个基础上，语言资源丰富、结构清晰，才能拿高分，顺序不能反，不然就是空中楼阁，对了，有个小工具，Grammarly少用，它检查语法行，但会把你风格改得特别怪，对于适应剑桥写作风格没啥好处，不如多看看考官范文，分析人家的段落是怎么推进的

我得歇口气，这破电脑屏幕看得我眼睛疼，总之你们记住，这考试是个系统工程，别指望单项突破，它那个评分标准是环环相扣的，你听力输入不行，口语输出肯定贫乏，阅读积累不够，写作肯定捉襟见肘，所以叫全面提升能力嘛，名字不是白叫的，当然，这个过程很累，我懂，有时候觉得自己在也坚持不下去了，但找到方法真的能少走弯路

好了，你现在就打开你最近写的一篇作文，别管语法，先圈出题目要求的所有要点，然后看看你的文章是不是每个都回应了，有没有漏，就检查这个，五分钟就行

---

问：前辈，那是不是只要把评分标准背下来就能考好了？ 答：你看，你就没仔细听我前面说的，我那个狂刷题的学生，他不知道有评分标准吗？他知道，但没用对，背下来没用，你得把它消化成你自己的检查清单，比如写作前就想，我的任务要点全了吗，我的段落之间有逻辑吗，这才是关键，光背不转化，等于零。

问：口语考试如果卡壳了怎么办，是不是就完了？ 答：哎，我白讲那个朋友的故事了是吧，卡壳、停顿太正常了，那是活人在说话，不是机器人，评分标准里的“流利与连贯”不是要求你不停顿，而是要求你整体交流顺畅，你停顿时，用个“That's a good question, I need a second to gather my thoughts”自然过渡过去，比你硬挤出一个语法错误的句子强多了，这反而是沟通能力的体现。

尊重原创文章，转载请注明出处与链接:https://www.aixue365.com/school-25/document-id-8011.html，违者必究!