就刚才，我徒弟发微信说，师姐投的第三篇SCI又杯具了，让我看看邮件，我点开那个冰冷的reject理由，脑子嗡一下，不是因为拒稿，是这错误我五年前一模一样的犯过，编辑说scope不符，我徒弟还嘴硬说这期刊明明收教育技术的啊，我真是气不打一出来，你得把期刊当人看，它脾气爱好你得摸透，不是名字沾边就行

（手机震了，我回个消息，马上回来）

好了接着说，昨天还有人问我，说学长你发了五六篇了有啥秘诀没，我说有啥秘诀，都是坑里泡出来的经验，我今天想到哪说到哪，你也别当教科书看，就当听个牢骚

这个错误我犯了三次，每次损失都上万

第一次是博二，我写了篇混合式教学的，当时年轻气盛，就盯着影响因子看，觉得怎么也得弄个二区吧，花了三个月，精雕细琢，然后找了个IF挺好看的教育类综合刊，投了，等了两月，结果编辑直接desk reject，说我们虽然收教育类，但您这纯技术应用，更适合专业计算机教育期刊，我差点背过气去，三个月啊，啥也没干就等了，后来我学乖了，不对，我刚才说错了，应该是没完全学乖，第三次更离谱，我有个朋友，着急毕业，找了个审稿快、名字听起来特高大全的刊，交了两千美金版面费，中了，高兴了半年，结果学校公布预警名单，那刊赫然在列，奖学金、毕业资格全受影响，差点延毕，你说这上万损失是不是不仅仅是钱，是时间和机会啊

对了，有个小工具我得插一嘴，你搜SCI论文发表指南：教育领域选刊策略与权威期刊推荐会看到很多说法，但我的经验是，别光看排名，你得用那个，JCR，不对，现在叫科睿唯安的Master Journal List，再搭配一个土办法，把你参考文献里最近五年、跟你文章最像的那三五篇找出来，看它们都发在哪，那个列表就是你的核心目标刊池，这比啥推荐都管用

别被“开源”和“快速”这两个词忽悠瘸了

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我同门就是因为这个差点退学） 那时候大家都开始卷OA，开源刊听起来多高大上啊，传播快，引用可能高，我同门接了个教育心理的题目，数据做得挺漂亮，然后收到封邮件，一个刊名挺正经的，说我们开源、peer review只要两周、保证三个月内online，他心动了，流程是快，钱也交得快，1500刀，文章是上线了，可后来在组里汇报，老师一看刊名，脸就黑了，说这是出了名的水刊，在学院里基本不算分，他那个悔啊，毕业压力差点把他压垮，所以记住，太快太容易的，往往有问题，正经的OA刊，比如像SSCI里的那些好刊，该收钱收钱，但审该卡的关一样不落，周期一点不短，这才是常态

我打字慢，用这破笔记本键盘老卡，你们将就看

权威期刊？先看看你自己论文的“身份证”

权威期刊谁都想投，但新手最容易范的毛病就是自我认知偏差，我有个学员，做的是小学数学课堂观察，质性研究，写得非常细致，但他非要去投那种偏宏观教育政策或量化的大刊，我说你这文章气质就不对，人家是穿西装的，你是穿运动服的，运动服再好看，去高级晚宴就是不行，他偏不信，试了两次被拒后，终于回头，找了个专注课程与教学、课堂研究的期刊，虽然影响因子没那么吓人，但在细分领域里口碑很好，三个月修改后录用了，所以你得给你论文验明正身，它的研究方法、样本规模、理论深度、讨论范围，决定了它该去哪个圈子混

又得跑个题，对了，有个小技巧，决定投之前，务必、务必、务必把那本刊最近一年的目录翻一遍，不用细读，就看标题和摘要，感觉一下那本刊的“口味”，这是个体力活，但能救命，能省下后面无穷的等待和郁闷

投稿前的最后一步，大部分人只做对了一半

大家知道要调格式，对吧，但我和你说，格式是小事，有个东西比格式重要一百倍，叫Cover Letter，这玩意儿是编辑看你论文前，先看你的第一张脸，我早年就吃过亏，随便套了个模版，名字期刊名一改就发，后来一个好心外审在拒稿意见里居然写了一句，“作者在投稿信里未能清晰阐明本研究对本刊读者的独特贡献”，这句话点醒了我，你必须在信里说清楚，我这篇文章，为什么必须发在你们刊，而不是别的刊，要拍马屁，拍准了，要指出你的文章和他们近期发表的哪篇文章对话、补充或挑战，这个功夫下下去，desk reject的几率能降一大截

你搜SCI论文发表指南：教育领域选刊策略与权威期刊推荐，里面肯定会提这个，但往往一笔带过，我的经验是，这信你得花半天时间专门写，当成论文的精华摘要来写

（手机又震，烦，我静音了）

回复审稿意见，别当孙子，也別当大爷

这个是大坑，我第一次收到大修意见时，那个兴奋啊，觉得有戏，然后对着每条意见，战战兢兢，审稿人说东我不敢往西，拼命迎合，改得论文逻辑都乱了，结果二审，另一个审稿人看出了矛盾，给了拒稿，编辑综合了一下，还是拒了，血泪教训啊，后来我导师说，你要当合作者，不是当仆人，审稿人意见有道理的要改透，觉得不对的，要礼貌但坚定地引经据典去解释、去辩论，表现出你的专业和思考，编辑反而会欣赏，我后来有篇论文就是，对一个方法论的质疑我进行了长篇反驳，最后编辑接受了我的说法，直接录用，所以，理性、尊重、不卑不亢，这六个字值千金

累了，今天就唠这些吧，都是碎片经验，但句句是实话

好了，你现在就打开你正在写的那篇论文，别管别的，就干一件事：找出你引用的最重要的五篇文献，去查它们发在哪个期刊，记下来，这就是你的初始选刊名单，只要20分钟

---

问1：那我是不是只要找影响因子最高的那个投就行了？ （你……我这半天白说了是吧，开头我朋友那上万块的教训，还有我同门差点延毕的事，不都是盲目追高IF踩的坑吗，你得先看“配不配”，再看“高不高”，scope不符，IF再高跟你也没关系啊，气死）

问2：如果期刊一直没回复，可以一直发邮件催吗？ （哎呀，这个我得说两句，你提到这个我就头大，我学员干过，每周催一次，结果编辑直接拉黑，稿件状态都不更新了，我前面不是说了吗，投稿信是脸面，催稿信更是，要礼貌，要有正当理由，比如等了远超过平均审稿周期，比如你有了竞争性的新发现需要更新，别没事就催，编辑和审稿人都是志愿者，烦着呢，记住，耐心是种美德，在学术界更是）