就刚才，我徒弟发微信说，它投的那篇二区文章又被编辑部打回来了，说通讯作者标注不规范，需要重新提交，这都第三次了，孩子都快哭了，我看着手机屏幕，真是又气又心疼，气的是这傻小子怎么就不长记性，心疼的是时间又拖一个月，毕业怎么办啊

算了，不骂他了，我当年踩的坑比它还深，今天一股脑说完，你最好拿笔记记，或者收藏一下，我这人说话啰嗦，还总跑题，但保证都是血换来的教训

这个错误我犯了三次，每次损失都上万

我第一次独立投稿是五年前，那时候觉得自己啥都懂了，文献读了一大堆，方法也新，结果在投稿系统填作者信息那一步，想都没想，在通讯作者名字后面加了个星号，然后在页脚写了句“Corresponding author”，邮箱也留了，心里美滋滋觉得万无一失，对吧，多标准

结果呢，编辑直接来了个拒信，不是拒稿，是拒收，说我们的作者贡献声明文件里没明确指定通讯作者，和稿面标注对不上，需要重新签署提交，一来一回，耽误了半个月，最要命的是，我们这个领域那个顶级刊，每年就收那么点文章，窗口期特别短，半个月后，类似主题的文章别人先发出来了，我们这篇直接就废了，前期投入的试剂、测序费用，好几万，全打水漂

（手机震了，我回个消息，马上回来）

回来了，刚是期刊编辑的邮件，唉，接着说，所以第一个血泪教训：通讯作者标注是一个系统工程，不是你稿子上画个星号就完事了，现在很多期刊，尤其是Elsevier、Springer旗下的，要求你在三个地方必须完全一致：1. 稿件的标题页，2. 在线投稿系统的作者信息栏，3. 单独上传的作者贡献声明文件（CRediT statement），你稿子上标了星号，系统里没勾选“Corresponding author”，毙掉，你系统里勾了，声明文件里没写，毙掉

对了，有个小技巧，你在线投稿时，那个系统页面往往有个“Preview”预览功能，一定一定要把生成的PDF下载下来，看看作者信息那页是不是你想的那样，我有个朋友，就是系统bug，它勾选了但没保存上，自己还不知道，白白耽误两个月

你以为的常识，在编辑眼里就是狗屁

第二个大坑，关于通讯作者的位置，很多人，包括以前的我，都觉得，通讯作者当然就是最后一个作者啊，老板嘛，课题组老大，负责掏钱和把关的，放最后天经地义，甚至很多单位评职称也这么默认

不对，我刚才说错了，应该是——这种想法在十年前也许还行得通，但现在就是自寻死路，我2018年有一篇投Nature子刊，当时老板（也是大导）想培养我，让我做共一，也做共通讯，但为了“尊重传统”，还是把它放在了最后一位，另一位合作的资深教授放在第一位通讯，稿子里也详细说明了

你猜怎么着，编辑直接来信问，请解释为什么这位资深教授（排在最后的作者）是通讯作者，他具体贡献了什么，我们吭哧吭哧回了一长封信解释我们的“惯例”，编辑回了一句：请严格按照期刊指南修改，我们只认可标有通讯作者符号的两位，请明确，否则不予送审

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我们在实验室改这个作者位置，改到凌晨三点，空调还坏了，一身汗，那时候真绝望）

所以，第二个教训：别玩潜规则，一切看期刊指南（Guide for Authors），有的期刊明确说通讯作者可以放任何位置，有的说可以有多位，但必须指定一位为处理稿件的“首要通讯作者”，还有的要求所有通讯作者邮箱都必须公开，你搜SCI论文通讯作者位次标注规范与常见误区解析会看到很多说法，但我的经验是，所有说法在具体的期刊指南面前，都是个屁，你必须在投稿前，把那几页PDF打印出来，一个字一个字读，关于作者的那部分，用荧光笔画出来

那个“好心”的导师，差点毁了我职业生涯

第三个故事，是关于人情世故的，比技术问题凶险一万倍，有一次，我和另一个实验室合作了一个项目，数据主要是我们做的，分析是对方主力，写文章是我主笔，本来商量好了，我导师是通讯，对方导师是共同通讯，很合理

结果在投稿前夜，对方导师突然给我导师打电话，说它手下还有个副教授，多年没通讯文章了，评职称急需，能不能把它的名字也加到共同通讯里，而且那个副教授对课题“有重要指导”，我导师是个老好人，脸皮薄，就答应了

我当时就炸了，那个副教授，我就投稿前和他开过一次会，它提的意见全是“这里语法不好”、“那个词换个说法”，这算哪门子的“重要指导”，这不明摆着抢功劳、分蛋糕吗，更重要的是，我导师答应后，竟然让我去改投稿系统，我死活不同意，我说这是学术不端，起码是学术不严谨，为这个事，我和导师冷战了一个星期，最后折中方案是，把那位副教授放到了作者列表中间，没给通讯

教训是什么：通讯作者身份，本质上是一种责任，而不是荣誉，它意味着你对文章所有数据、伦理、学术真实性负全责，出了事，第一个找的就是通讯作者，你随便把那些没实质性贡献的人拉进来，就是在自己身边埋雷，未来如果这篇文章被质疑数据造假，你哭都来不及，所有作者，尤其是通讯作者，必须对文章有实质性的学术贡献，比如设计课题、解析数据、撰写修改稿件，那种只“把把关”、“看一看”的，真不配

你搜SCI论文通讯作者位次标注规范与常见误区解析，肯定会看到关于贡献的描述，但我想加一句：贡献不光是“做了啥”，更是“能为啥负责”，心里要有这根弦

邮箱和单位，小细节能让你社死

再说个技术细节，但能要命，通讯作者的邮箱，强烈建议用机构邮箱（.edu, .ac.cn, .org这种），别用QQ、163、Gmail，尽管有些期刊也接受，但机构邮箱代表你的学术身份，显得正规，也更稳定，我有一个学员，用hotmail邮箱做通讯，结果论文接受后，期刊发的校对邮件它一直收不到，以为是垃圾邮件，等发现的时候，已经过了修改期限，论文带着一堆排版错误就上线了，丢人丢到国际上，yyds

还有单位，你博士期间做的研究，毕业后才投稿，通讯作者单位写哪，写你博士学校，因为工作是在那里完成的，等你有了新单位，可以在脚注里加一句“Present address”，说明现在地址，但通讯主体单位别乱改，否则有撇清关系之嫌，我见过最惨的一个哥们，毕业了把单位写成新东家，被老东家导师发现，直接一个电话打到编辑部要求撤稿，场面极度尴尬

（手机又震，实验室群里在催数据，烦死了）

好了，快写完了，最后再啰嗦一个最常见的误区，就是“第一作者”和“通讯作者”谁更重要，国内很多单位觉得通讯作者更牛，因为一般是导师，所以评职称加分高，但国外很多地方，尤其看重第一作者，认为这是实际干活的，是创新能力的体现，所以，如果你要海投，或者未来想出国，别轻易把第一作者让出去，共一和共通讯，也尽量在投稿信和贡献声明里写清楚各自的贡献百分比，虽然麻烦，但能避免后续无穷的撕逼

对了，突然想到，投稿信（Cover Letter）里也要明确写出谁是通讯作者，以及联系方式，这是很多新手忽略的，它和系统里的信息是交叉验证的关系

你现在就可以做的1件小事：打开你最近在写或准备投的那篇稿子，找到目标期刊的“作者指南”，把关于作者署名、贡献声明、通讯作者标注的那几段，复制到一个新建文档里，用红色标出所有动作指令（比如“must”, “should”, “provide”），然后对照你的稿件和所有材料，一项一项打钩，只要10分钟，可能就能救你半年的时间

---

问答部分

问：老师，所以通讯作者就是在名字后面加个星号就可以了对吗？

答：唉，我上面那几千字白写了是吧，你看我第一个故事说的啥，光加星号，系统不勾选、声明文件不写，有啥用，三个地方必须一致，再去读读那段，气死我了

问：那是不是让导师当通讯作者最好？反正出事了它负责。

答：你这思想很危险啊，我第三个故事白讲了，通讯作者是责任，也是权利，你辛辛苦苦做的研究，为啥要把负责和出名的权利都让出去，再说，你忍心让你导师为你不清楚的数据细节背锅吗，年轻人，要有点担当，该是你的就是你的，不是你的也别强求，一切按贡献来，这才是正路。