昨天还有人问我，说师兄啊这第一篇基因组学的sci到底怎么投，怎么感觉比做实验还难，我一边泡茶一边苦笑，心想这题我太会了，踩过的坑比他们跑过的胶孔都多

就刚才，我徒弟还发微信说，审稿人让他补300个样本的测序，他快疯了，问我咋办，我能咋办，当年我也被这么搞过，后来发现完全掉坑里了，这个后面细说

第一个坑千万别踩：选期刊不是选妃，是战略匹配

我最开始觉得，杂志嘛，影响因子越高越好，5分不行就冲3分，有次我有个不错的基因组草图，功能也做了一些，非要去碰那个8分+的专业顶刊，觉得创新性够，结果编辑48小时就秒拒，理由就一句话，不在期刊收稿范围内，白耽误两周

后来我学乖了，不对，我刚才说错了，应该是后来我被现实毒打了，选刊得像找对象，得看脾气对不对路，你一个做群体基因组进化的，非往纯方法学杂志投，那不是找不痛快吗，我有个朋友，做微生物基因组比较的，文章其实挺好，他非要投给一个专注人类遗传的刊，那编辑能看得上眼吗，果然，送审都没送

对了，有个小工具我偷偷告诉你，别外传，你搜“Journal Finder”但别只看官方那几个，不准，你去看看你参考文献里那些和你工作最像的、水平也差不多的文章，都发在哪，把这些杂志记下来，这就是你的初选名单，然后再去查它们的最新影响因子、中科院分区、审稿周期，这个情报工作不能省

（手机震了，我回个消息，马上回来）

回来了，刚是另一个学生问作图的事，你看，这都晚上十点了，所以说到哪了，哦对，选刊，你搜基因组学SCI论文高效发表指南：优选期刊与投稿策略会看到很多说法，但我的经验是，那都是理想流程，真正的关键是，你的文章和杂志近期发的文章，在“气质”上得像，比如人家最近半年发了好几篇泛基因组，那你送一篇相关的过去，编辑一看，哟，对口，送审概率就大

这个错误我犯了三次，每次损失都上万

什么错误，投稿前的清单检查，你觉得你检查了，其实你没有，我第一次被拒，是因为数据递交号没在正文里标出来，编辑说我不符合数据公开政策，直接desk reject，第二次，是参考文献格式全乱了，有一个审稿人直接说我不严谨，建议拒稿，第三次更冤，补充材料里放错了版本的图，和正文对不上，审稿人觉得我数据造假，解释了半天，虽然后来给了大修，但编辑印象已经坏了

这都是血泪啊，每次一耽误就是一个月，补实验的钱、耗的时间，上万都是少的，所以我现在强迫我所有学生，投稿前必须对着一个清单打勾，这个清单是我自己列的，包括：所有作者邮箱单位确认、数据是否已上传至NCBI/SRA/Figshare、递交号是否在文中正确标注、伦理声明有没有、利益冲突声明有没有、图片分辨率够不够、补充材料有没有单独上传、Cover letter里杂志名和文章题目对不对（对，有人这里都写错过）、推荐审稿人理由是不是充分

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我有一篇稿子，所有都准备好了，就因为推荐审稿人里有一个是刚拒过我稿子的编辑，我又把他推荐上去了，结果你猜怎么着，系统可能自动把他匹配成编辑了，文章又落到他手里，秒拒，我真想抽自己）

审稿意见回来了，怎么回？这里学问大了

首先，心态不能崩，别看到那个“revision required”或者“major revision”就觉得自己完了，其实编辑还愿意让你修，就是给你机会，算是好事，我第一篇中的文章，就是大修，关键是怎么回复

我见过最傻的回复是，审稿人说东，他偏要解释西，就是不改，还引经据典和审稿人辩论，结果当然是凉凉，也见过太实在的，审稿人让补一个月的实验，他真去干了，最后课题都跑偏了

正确的做法是，区分审稿人的“态度”，是友善建议、还是尖锐质疑、还是根本没看懂，对于友善的建议，要感谢并照做，对于尖锐质疑，要正面承认局限性，然后用数据或引用去部分弥补，同时说明我们下一阶段会深入研究，对于没看懂的，千万别骂人家，是我们的表述有问题，重新解释，用更简单的语言或示意图

回复信的格式，yyds的格式是先总结，再逐条回复，每一条都先重审审稿人意见，再写我们怎么改的，在文中第几页第几行，改了啥，态度要诚恳，但逻辑要硬气，证据要足，对了，有个小技巧，如果你补了实验或分析，在回复信里把新图新结果也贴出来，让编辑和审稿人一目了然，他们懒，不会去仔细翻你新传的稿子的

那些没人明说，但能决定生死的“潜规则”

这条纯粹是个人经验了，可能有点偏激，你听听就好，首先，别在年底和圣诞前后投稿，编辑和审稿人都想着放假，你的稿子会被扔在一边很久，其次，如果你在cover letter里提到某个编委的工作并说我们的研究与之互补，有一定几率会被分配给那个编委处理，这可能是好事也可能是坏事，得判断

再就是，推荐审稿人，别只推荐你们圈子里的那几个大牛，他们忙，反而容易随便拒或者拖很久，可以推荐一些正处于上升期、比较活跃的年轻PI，他们审稿通常更认真、更快，而且你引用过人家文章的话，人家也高兴

哦，还有，很多基因组学期刊现在要求原始数据必须提前或同步公开，千万别抱侥幸心理，说等接收了再传，编辑一审查，没有，直接拒，连送审机会都没有，这块卡得很死，因为出过太多数据造假的丑闻了

（说到这个我又想起来了，你一定要保证你递交的数据，里面的样本名、分组名和文章里对得上，我有个学员，就是把对照组和实验组样本名在提交时搞反了，虽然后来解释清楚了，但过程极其痛苦，差点被当成学术不端）

你搜基因组学SCI论文高效发表指南：优选期刊与投稿策略，里面可能会提很多高大上的策略，但我想说，最核心的策略就一个字：配，你的工作水平、你的文章写作、你选的杂志档次、你推荐的审稿人，都要在一个合理的水平上匹配，别妄想用一篇拼凑的、逻辑不通的文章去撞大运，编辑一年看几百篇稿子，是不是真心做东西的，他一眼就能看出来

好了，不扯远了，你现在就可以做的1件小事：打开你正在写的稿子，或者最近被拒的稿子，别管正文，先去把补充材料和数据递交的部分，从头到尾、一个字母一个字母地检查一遍，就现在，用不了20分钟，但能帮你避开未来至少一个月的坑

---

Q1：师兄，按你这么说，是不是一稿多投才行啊？不然太慢了。

A1：你看看我前面写的“潜规则”那一段最后一点是什么？别抱侥幸心理！一稿多投是明确的学术不端，一旦被系统发现或期刊之间通气，你会上黑名单的，以后投稿都难，我说的“配”和提前做功课，就是为了提高你一次投中的概率，而不是让你去违规，我那个2019年夏天的教训不就是因为乱推荐审稿人耽误的吗？耐心点。

Q2：那语言问题是不是必须找母语润色啊？好贵啊。

A2：哎，我前面“错误犯三次”那段白说了吗？参考文献格式乱、数据对不上这种低级错误都比语言问题致命，如果预算实在有限，优先保证数据和方法的表述绝对准确、无歧义，引言和讨论部分，你可以用一些可靠的软件先过一遍，再找英语好的同学或者收费相对低的专业润色（注意发票），但记住，语言是锦上添花，工作的内核才是根本，别本末倒置。