就刚才，我徒弟发微信说，导师让他找三篇SCI论文参考，他百度了一下午，下载了一堆“疑似”SCI，被导师批得狗血淋头，问我到底咋整，我听着都替他着急，这傻孩子，跟我当年一模一样

（手机震了，我回个消息，马上回来）

好了，回来了，刚给他回了条语音，这问题太常见了，每年都有一堆新入坑的研究生栽在这第一步上，你以为下了篇英文论文就是SCI了，naive，我跟你讲，我博一的时候，就因为误把一篇EI会议论文当SCI写进了文献综述，开题报告被怼得当场想找个地缝钻进去，那个尴尬，现在想起来脸还发烫

这个错误我犯了三次，每次损失都上万

真的，不开玩笑，第一次是开题，第二次是中期考核，第三次最惨，是投一篇小论文，我兴冲冲地找了个“看起来很像”的期刊，版面费都交了，大几千啊，结果后来发现它只是个ESCI，不是正儿八经的SCI，奖学金评定的时候不算分，钱打了水漂，分也没加上，导师看我的眼神都带着怜悯，仿佛在看一个地主家的傻儿子

所以，怎么确定，我把我这些年，包括我带的学员踩过的坑，总结成几个土办法，比教科书管用

首先，最核心的一点，别信期刊官网自己的吹嘘，它说自己“被多个国际数据库收录”，那水分大了去了，它可能只是被谷歌学术收录，或者自己建了个数据库，关键要看“第三方权威检索工具”，这个你搜《怎样确定论文是不是SCI论文：学术检索与鉴别指南》会看到很多说法，但我的经验是，就认准一个老大哥：科睿唯安的Web of Science核心合集

你打开Web of Science网站，注意不是它旗下那个“所有数据库”的大杂烩，一定要点进“核心合集”，在这里面能搜到的期刊和论文，才是学界公认的SCI（或者SSCI、AHCI，看你学科），这是最最最权威的鉴别方法，没有之一，就像验钞机，别的办法都可能出错，这个最准

不对，我刚才说错了，应该是，这是鉴别期刊是不是SCI的最准方法，一篇论文是不是SCI，首先要看它发表的期刊是不是

别只看名字唬人，什么“国际”、“先进”都是坑

我有个朋友，学材料的，看到一本期刊叫“International Journal of Advanced Materials Research”，觉得这名字够国际、够先进，肯定是SCI，吭哧吭哧投了，等了半年，中了，高兴坏了，结果毕业的时候学校图书馆一查，查无此刊，根本不是SCI，直接延毕预警，他当时差点崩溃，名字起得高大上，结果是个李鬼

对了，有个小工具巨好用，叫“克莱瑞安（Clarivate） Master Journal List”，这是官方发布的期刊目录，你可以像查字典一样，把期刊名字输进去查，它会明确告诉你这个期刊被哪个索引收录了，是SCI-E（科学引文索引扩展版）还是ESCI，或者啥也不是，ESCI这个坑我们待会儿单独说

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我就是在图书馆熬夜查这个列表，才发现我一直想投的那个刊物，前一年刚被踢出SCI了，后背一身冷汗，差点就白忙活）

ESCI，这个披着羊皮的狼，害我最惨

这玩意儿必须单独拎出来骂，它全称叫Emerging Sources Citation Index，也是科睿唯安搞的，你可以把它理解为SCI的“预备队”或者“观察名单”，但它不是正式的SCI，很多学校不认，在奖励和毕业要求里不算数

但很多野鸡期刊，或者质量下滑的期刊，会拼命宣传自己是“ESCI收录”，模糊概念，让新手误以为它就是SCI，我上面说的那个损失上万的故事，主角就是它，血泪教训啊，所以，在Master Journal List里查到了之后，一定要瞪大眼睛看仔细，到底是“Science Citation Index Expanded”还是“Emerging Sources Citation Index”，一字之差，天壤之别

影响因子？那是后话，先活下来在说

新手总爱问，这个期刊影响因子多少啊，几区啊，亲，咱第一步是先确定它是不是SCI，别还没学会走就想跑，分区和影响因子是JCR（Journal Citation Reports）报告里的事儿，那是另一个系统，但前提都是，它得先在Web of Science核心合集这个俱乐部里，不然连参赛资格都没有，你管他几区呢

（手机又震了，导师群里@所有人，稍等）

回来了，刚通知个事，继续聊，我经常跟学员说，你就把SCI认定当成一个通关游戏，第一关就是过WOS核心合集的检票口，过了这关，你才有资格去第二关打影响因子这个BOSS，很多人连票都没检，就再那讨论BOSS难不难打，不是扯吗

会议论文和增刊，两个经常被忽略的坑

这也是重灾区，有些很牛的顶级国际会议，它的论文集会被SCI收录，但注意，是“论文集”，而不是会议本身，而且这个收录很不稳定，今年有，明年可能就没了，我学员就栽过，他参考了一篇前年的会议论文，当时是SCI收录，等他今年写论文引用的时候，那个会议论文集已经被踢出去了，导致他引用的文献不算SCI来源，被评审质疑文献质量不高

增刊（Supplement）也一样，正刊是SCI，不代表它的增刊也是，很多增刊是不被收录的，在引用的时候一定要看清楚，你下载的这篇论文，到底是来自正刊的期、卷，还是来自一个独立的增刊号

对了，再插个绝对好用的小技巧，如果你在学校图书馆，用Web of Science查到一篇论文，看看它的“来源出版物”名称，如果是SCI期刊，通常图书馆买的那个链接旁边，会有一个丑丑的、带“SCI”字样的图标，或者有“JCR分区”的链接，这是一个快速判断的辅助方法，但最终以核心合集能查到为准

你搜《怎样确定论文是不是SCI论文：学术检索与鉴别指南》可能会看到有人说用Scopus、用谷歌学术，我的经验是，Scopus覆盖面广，但公认的“金标准”还是WOS核心合集，谷歌学术就更杂了，什么都能搜到，根本不能用作鉴别标准，只能用来初步找文献

最傻最有效的一招，去问你们学校图书馆

每个学校对于SCI的认定细则，尤其是毕业、评奖、聘考核用的目录，可能都有细微差别，比如有些学科会认SCIE（扩展版），有些学科只认SCI（核心版），虽然现在大家基本都说SCIE就是SCI，但保不齐你们学校有特殊规定，最稳妥的办法，就是直接跑一趟学校图书馆的学科服务部，或者负责论文检索开具证明的那个办公室，去问老师，他们给出的答案，就是你们学校的“圣旨”，比你在网上查一百篇攻略都有用

我最后一个建议，好了，你现在就打开电脑，登陆你们学校的图书馆网站，找到Web of Science核心合集的入口，把你手头那篇最不确定的论文标题输进去，搜一下，只要1分钟，就能死个明白，别再自己瞎猜或者百度了，真的

---

（问答部分）

问：那是不是所有英文期刊都是SCI啊？我觉得英文的就很厉害。

答：你看看我前面写的那个“国际、先进”材料期刊的故事，这问题问得，我血压都上来了，英文只是语言，和是不是SCI有毛线关系啊，很多英文期刊就是普通国际期刊，甚至水刊，逻辑起点就错啦。

问：老师，如果一篇论文在知网上能查到，那它是SCI吗？

答：唉，我真是白写了，知网是国内数据库，主要收中文文献，SCI是国际索引，收的是期刊，这两个系统，你在知网查到的，顶多是这篇论文的中文版本或者摘要，跟它是不是SCI来源完全不是一码事，判断的唯一权威方法，我是不是强调了至少三遍？去Web of Science核心合集查啊！