昨天还有人问我，师弟说他精读一篇sci要两星期，读完了还是抓不住重点，急的想哭，问我怎么办，我能怎么办，我当年也这样啊，读的第一篇nature子刊跟天书似的，在图书馆坐了三天，就啃了半页，脑子里一团浆糊

但现在我处理一篇相关领域的顶刊，快的话半小时就能决定是继续精读还是扔进文件夹吃灰，不是因为我变聪明了，纯粹是踩坑踩多了，形成了一套肌肉记忆

别再一上来就精读，那是自虐

我第一个坑就是这个，拿到一篇论文，从标题开始，一个字一个字地抠， Introduction第一段就看半小时，查一堆不认识的术语，结果看到方法部分就彻底迷失了，根本坚持不到结果，不对，我刚才说错了，不是坚持不到，是根本没力气看结果了，这方法太消耗意志力了，纯属自己感动自己

我有个学员，非常刻苦，他曾经把一篇论文打印出来，用各种颜色的笔做笔记，画的五彩斑斓，像艺术品，但问他这篇文章到底解决了啥核心问题，创新点在哪，他支支吾吾说不清，这就是典型的本末倒置，把手段当成了目的

对了，有个小技巧你必须知道，我后来才明白，阅读的武器库要分层，第一个武器叫“筛子”，筛子懂吗，就是快速把沙子滤掉，留下可能的金子

（手机震了，我回个消息，马上回来）

回来了，刚是另一个学生问问题，接着说啊，筛子怎么用，就五步，每一步不超过五分钟，标题、摘要、图、结论、扫一眼引用，这二十五分钟花完，你对这篇文章的全局就有谱了，它值不值得继续投入，你心里有数了，这个流程，你搜高效阅读SCI论文的科学方法：提升学术研究能力的关键步骤会看到很多说法，但我的经验是，顺序可以微调，但核心就是别深陷细节，先看森林

这个习惯不改，你永远读的慢

第二个大坑，是边读边查单词，或者遇到不懂的概念就停下来，去搜，去查，我以前就这毛病，觉得不把每个词搞懂就是不求甚解，结果呢，一晚上可能就耗在几个术语上了，阅读流完全被打断，前面看的也忘了，效率极低

阅读，尤其是初次阅读，要允许自己有模糊地带，要能容忍不确确，带着问题继续往下走，很多时候，后面的内容会解释前面的概念，或者你发现那个你不懂的东西，对理解主线根本不重要，是个无关紧要的枝节

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我死磕一篇讲单细胞测序的论文，里面有个算法名，我花了两天时间去研究它原理，结果后来才发现，那篇文章只是用了这个工具包，核心创新点根本不在这算法上，我白白浪费了48小时，两天啊，能刷多少剧了）

所以现在我强迫自己，第一遍，拿支笔，把不认识但感觉关键的词圈起来，如果读完全篇它还是关键障碍，再集中去查，这样效率高多了，百分之七十的圈，最后其实都不用查

别当知识的搬运工，要当思想的侦探

很多人，包括以前的我，读论文像是在完成一项采集任务，把觉得重要的句子高亮，或者抄到笔记本上，以为这就是自己的了，大错特错，这只是在知识的海洋里捞了点水草，根本不是捕鱼

读论文的核心，是逆向工程作者的思想，你要像个侦探一样，去复盘他研究的逻辑链：他到底想解决什么问题，这个问题为什么重要，他用了什么方法（为什么用这个而不是别的），数据是怎么支撑他的结论的，他的论证有没有弱点，这个结论和之前的认知比，推进在哪里

我开始转变，是因为我导师一句话，他说，你看完一篇论文，合上它，能不能用三句话给我讲清楚，问题、方法、结论，以及，它哪里最让你兴奋或者最让你怀疑，就这个练习，我练了整整一年，才慢慢开窍

对了，有个小工具你可能听过，Zotero，它不只是个文献管理器，它的笔记插件配合这个“侦探思维”简直yyds，我习惯在它的笔记里分两栏，左边是原文摘录，右边必须是我自己的话复述、质疑和联想到的自己课题的点，这个过程，才是把论文读“进去”的过程

别单打独斗，把论文读成孤岛

这是我第三年才悟到的，以前读论文，一篇一篇读，好像它们彼此没关系，读完了往文件夹一扔，完事，等到自己写论文的时候，感觉读了很多，但引用的还是那几篇经典的，新的东西串不起来

后来我强迫自己用“网状阅读法”，每读一篇新的，尤其是高引的、综述性的，一定要把它引用的，以及引用它的，找几篇关键的一起看，就像看社交媒体上一条热门帖子和它的评论、转发一样，你能看到一场学术对话是怎么发生的，观点是怎么碰撞和演进的

这个习惯，直接提升了我的研究品味，我能更快地判断一篇工作在领域里的位置，是颠覆性的，还是渐进式的，还是炒冷饭的，你搜高效阅读SCI论文的科学方法：提升学术研究能力的关键步骤，最后都会提到批判性思维，但网状阅读才是培养批判性思维最好的土壤，因为你是在对话语境里评判，而不是对着一个孤立文本瞎挑刺

（哎，我电脑风扇好像又响了，这破机器）

最大的浪费，是读完了不“用”

读论文的最终目的，不是知道，而是使用，要么用于指导你的实验，要么用于支撑你的论文，很多人，读的时候觉得啥都懂，一到自己动笔，发现那些知识调取不出来，问题出在没有建立“提取线索”

我犯过的最蠢的错误，就是文献笔记记得很漂亮，但命名是“论文笔记1”、“论文笔记2”，等到写引言需要引用某个观点时，我tm得一篇篇打开去找，疯了都

现在我的每一条笔记，都会用几个关键词打标签，比如“碳纳米管-导热-机理-争议”，并且一定会记录下这篇文章和我的课题（或者我关心的科学问题）的链接点，哪怕只是一句话，比如“此方法可能适用于我目前遇到的XX难题”，或者“此结论与A作者2017年的观点矛盾，值得深究”

这样，当我在写“讨论”部分，需要寻找支持或对比的文献时，我直接搜索标签关键词，相关的研究脉络就出来了，效率不是一个量级，这个系统建立初期有点麻烦，但后期回报惊人，tql

哦对，突然想起来，还有个东西叫“Scholarcy”的在线工具，能帮你快速提取摘要，但别依赖它，它只是个初步筛选的助手，真正的思考还得靠你自己，好，拉回来

说到底，高效阅读SCI论文的科学方法：提升学术研究能力的关键步骤，那些流程、技巧都是“术”，真正的“道”在于心态的转变，从被动的知识接收者，变成一个主动的、带着侦查和对话目的的“用户”，你的时间很宝贵，别把它浪费在低效的自我感动上

好了，你现在就打开你最近正在死磕的那篇论文，关掉所有网页，就留一个空白文档，计时三十分钟，用筛子法过一遍，然后在文档里写下你的三句话总结，以及一个最想问作者的问题，就现在，去吧

---

（以下是问答部分）

Q1: 前辈，你说了这么多，到底第一步是先看摘要还是先看图啊？我有点懵。

A1: 你看，你这就是没仔细读，我上面明明写了我的“筛子五步法”，标题、摘要、图、结论、扫引用，看图是在摘要之后，为什么？因为摘要给你骨架，图给骨架填充血肉，让你有更直观的印象，顺序别乱，乱了节奏就没了。

Q2: 那些不认识的单词和术语，真的不用立刻查吗？我觉得不查明白后面根本看不懂啊。

A2: 唉，你这又掉进我当年那个坑了，我说了多少次要“容忍模糊”，你第一遍的目标是掌握全局，不是当审稿人，你圈起来，如果它真是关键，后面还会反复出现，你自然会发现，到时候再查也不迟，你试试就知道，至少一半的术语，根本不防碍你理解主线，你急着查，就是打断自己，永远在起点徘徊。