就刚才，我徒弟发微信说，导师让他一周内筛出50篇高质量文献，他快疯了，问我有没有速成法，我一看就乐了，这不就是我五年前的样子吗，埋头在数据库里乱撞，下载一堆垃圾，最后有用的没几篇，时间全搭进去了

所以今天咱不整虚的，就捞干的说，你搜“教育研究者怎样筛选出高质量的SCI论文？实用筛选方法与技巧”会看到一堆冠冕堂皇的流程，但我的经验是，那都是理想状态，真实情况是时间紧、任务重、眼睛快看瞎了，你得有一套流氓打法

这个错误我犯了三次，每次损失都上万

我刚读博那会儿，导师说“去把近几年SSCI一区的教育类文献都看看”，我TM就真去看了，下了两百多篇，吭哧吭哧读了一个月，结果组会上一半被导师批“这文章期刊不行”，你知道我什么心情吗，想死，真的，一个月啊，白白浪费，后来我才明白，筛选的第一步根本不是看文章，是看期刊

不对，我刚才说错了，应该是，看期刊只是第一步，而且是带着脑子看，不是看分区就完了，有的期刊在一区但它灌水，有的在二区反而贼难发、质量杠杠的

（手机震了，我回个消息，马上回来）

回来了，刚说到哪了，哦对，看期刊，这里有个血泪教训，我朋友，做教育心理的，当时追热点，专找那些发得快、版面费高的OA期刊，确实中了一篇，高兴了半年，结果第二年那期刊被中科院预警了，他评奖评优全泡汤，单位还把他当反面教材，所以你现在就可以做一件小事：打开电脑，搜一下“中科院国际期刊预警名单”，把你关注的领域期刊对一遍，这个动作能救你的命

你以为的“权威”可能是“纸老虎”

接着说期刊，分区和影响因子要看，但不能全信，我一般会再结合一个指标：期刊的年发文量，如果一个一区期刊一年发上千篇文章，你品，你细品，质量能高到哪去，我一般会优先选择那些年发文量在100-300篇之间的，相对稳妥

对了，有个小工具得提一下，JCR官网，这个你得会看，不光看影响因子，看Journal Citation Reports里的其他数据，比如 citescore百分位、JCI指数，综合判断，还有，看看期刊的收稿范围（aims and scope）是不是和你的研究方向精准匹配，不匹配的，分区再高也白搭

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我为了赶一个课题，盯着一本老牌期刊狂看，后来才发现它几年前就不收我那个细分方向的实证研究了，又是白用工）

筛出好期刊后，论文怎么捞？

好，假设你现在手里有了十几本靠谱期刊的名单，怎么从里面捞论文，再别一篇篇标题看了，那得看到猴年马月，用高级检索，锁定这几本期刊，然后把时间范围设定好，比如近三年，关键词要玩出花来

这里的关键词技巧，我管它叫“套娃法”，先大后小，比如你先搜“online learning”（在线学习），然后看高引文献里频繁出现什么更细的词，比如“cognitive presence”（认知存在）、“social isolation”（社交隔离），再用这些词去搜，这样捞上来的论文相关性巨高

你搜“教育研究者怎样筛选出高质量的SCI论文？实用筛选方法与技巧”肯定会有人说看引用量，但我的经验是，短期引用量高可能是炒作，长期引用量稳才是王道，我一般会同时关注“被引峰值”出现的时间，如果一篇三年前的文章，引用量还在稳步上升，那绝对是金子

摘要和引言，五分钟定生死

期刊过关了，关键词锁定了，捞上来几十篇，怎么办，全读？不可能，这时候就用到“五分钟筛选法”了，只看摘要和引言，而且带着问题看

我一般问自己三个问题：1、它要解决啥问题（这个问题对我重要吗），2、它核心方法/观点是啥（够不够硬核），3、它自称的主要贡献是啥（是不是在吹牛），如果摘要里这三个问题都回答得清晰，且我觉得有用，再标记精读

（手机又震，是我那个徒弟，我告诉他先去查预警名单，他回了个“yyds”，笑死）

对了，再插一个血泪史，我早年只看摘要漂亮就下载，结果有次下了一篇，方法部分根本看不懂，后来才知道那用的是我领域里一种有巨大争议的统计模型，文章却避而不谈，所以，在摘要过关后，务必快速滑到方法部分，扫一眼，看数据规模、分析方法你是否认可，如果不熟，立刻查一下这个方法靠不靠谱，这能避开很多雷

大神和小透明，你得会看人下菜碟

判断论文质量，作者和机构是重要线索，但不是绝对，有些行业大牛，后期也会灌水，有些名不见经传的年轻人，可能憋了篇大招，我主要看两点：一看作者的历史发表，在专业数据库里点开他名字，看他是不是持续在这个领域深耕，还是东一榔头西一棒槌，二看通讯作者的单位和邮箱，.edu结尾的通常比商业邮箱靠谱，当然这也不是绝对的

有个小技巧，看致谢部分，如果这篇论文感谢了某个大佬或者某个知名基金项目，那它的质量基线通常有保障，因为大佬和严格的基金评审会帮忙把关

最后的防线：参考文献的“查三代”

这是我压箱底的技巧了，一篇论文的参考文献质量，直接反映了作者的品味和阅读深度，如果一篇论文引用的全是二流期刊、或者老旧文献、或者自引泛滥，那这篇论文本身质量也悬，如果它的参考文献里大佬云集、前沿频现，那这篇论文差不到哪去

我通常的做法是，找到一篇我认为的“标杆论文”，然后去它的参考文献里挖宝，效率极高，这相当于让高手替你筛选了一遍

好了，你现在就打开电脑或手机，别犹豫，第一步不是去知网也不是WoS，而是去搜一下你目标期刊的“预警名单”和它在JCR上的详细数据，先把期刊的底裤扒清楚，这个动作只要10分钟，但能给你后续省下100个小时

（累了，今天先打到这吧，希望对你有用）

---

两个“蠢”问题：

1. 问：看期刊年发文量有什么用？不是影响因子高就行了吗？ 答：你看文章了吗？前面我朋友的血泪教训白说了？年发文量巨大很可能就是灌水作坊，影响因子现在操作空间也不小，光看一个指标死得很快，得综合看。

2. 问：为什么摘要漂亮还要看方法部分？那不是精读时候的事吗？ 答：唉，五分钟筛选法就是为了省时间啊同学！方法要是用错了或者太水，摘要吹得再天花乱坠也是废纸，你难道想等下载读完引言、吭哧吭哧读了一半方法才发现是坑吗？那才是真的浪费时间。