昨天还有人问我，老哥，我看你发了几篇SCI，到底怎么才能中啊，有没有什么速成秘籍，我对着屏幕就乐了，哪有啥秘籍啊，都是血泪铺的路，就刚才，我徒弟还发微信说，投出去的稿子又秒拒了，心态崩了，问我怎么办，我能说啥，只能让他先沉住气，我抽根烟，边想边给你敲点实在的，想到哪说到哪，你也别嫌乱

（手机震了，我回个消息，马上回来）

好了，刚是个中介问我要不要代写，直接拉黑，这种坑千万别碰，回到正题，你问SCI检索到的论文标准是什么，教育科研发表指南，网上那些官话套话你看一百遍也不如来听我唠几句实在的，我的理解就一句：一套学术界默认的、极其挑剔的“过关游戏”规则，它不光看你研究内容，还看你每一步是不是符合它的格式、伦理和叙述方式，你得先把它当个脾气古怪的甲方，摸清他的喜好

这个坑我踩了两次，每次损失都上万

不是开玩笑，第一次是刚读博那会儿，数据跑出来漂亮，激动得不行，熬夜写完就投了个二区，结果一周不到，拒稿信来了，理由就一行：“语言质量不符合期刊标准”，我导师当时脸就黑了，说你这等于穿着背心拖鞋去参加国际会议，人家门都不让你进，后来我才懂，语言不是“英语好就行”，而是学术英语的那种范儿，严谨、客观、被动语态多，我那个写得跟实验报告似的，太随意，第二次更惨，文章都修回了，其中一个图表的格式，期刊要求是“图中标注用Arial 10pt”，我用的Times New Roman，编辑直接说我们不负责格式调整，请修改后重投，就为这个，又拖了三个月，赶上年底涨价，版面费多交了好几千，心在滴血，所以，投稿前，求你，把作者指南（Guide for Authors）一个字一个字啃三遍，每个格式细节都照着改，这叫态度先行

创新性不够？可能只是你没“讲故事”

我有个朋友，做材料的，实验数据其实挺扎实，但连投三四个期刊都被说“创新性不足”，他快抑郁了，后来我们一起喝酒，我看了他的引言部分，好家伙，就是文献1说了啥，文献2说了啥，像开中药铺，最后说“所以本研究做了如下工作”，太平了，不对，我刚才说错了，不是太平，是根本没把故事的“钩子”立起来，你得告诉审稿人，目前这个领域有个知识缺口（Gap），或者有个矛盾，而你的工作，就是来填补这个缺口、解决这个矛盾的，这才是“创新性”的包装，你搜SCI检索到的论文标准是什么？教育科研发表指南，会看到很多说法，但我的经验是，创新性一半看实质，一半看你咋表述，就像卖产品，功能再好也得会吆喝

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我第一篇论文被接收，就是在彻底重写了引言之后，那个月我瘦了八斤）

对了，有个小技巧，你在写引言和讨论部分的时候，把自己想象成一个侦探，在推导一个悬案，前面的人线索（文献）找到哪了，但哪里还有疑点（Gap），然后你出现了，带来了关键新证据（你的研究），最后把案子给圆上了，这个逻辑链条务必清晰

选刊比找对象还难，一步错全盘输

这是我带过的一个学员的真实教训，他研究教育技术的，写的也挺好，但心急，投了一个影响因子高但主要收医学教育文章的期刊，方向就不完全匹配，结果被编辑直接以“不符合本刊范围”拒稿，耽误了四个月，选刊不是看分数高就上，要看scope，看它最近两年发的文章主题是不是和你类似，有个工具叫JCR，但我觉得更方便的是，看看你参考文献里那些文章都发在哪些期刊上，跟着走，准没错，还有，警惕那些审稿速度奇快、发邮件特别勤快的疑似掠夺性期刊，那是个无底洞

审稿意见回来，别崩溃，这是好事

最怕收到那种就几行的拒稿信，死都不知道怎么死的，能收到修回（Major/Minor Revision），哪怕意见再犀利，都意味着有戏，我第一次收到大修，意见密密麻麻三页纸，我当时腿都软了，觉得彻底完了，我导师说，你傻啊，这是审稿人免费给你打工，教你怎么把文章变得更好，处理意见要逐条、恭敬、到位地回复，每一条都要在回复信里说明你是怎么改的，在原文哪一页哪一行，哪怕你觉得审稿人说的不对，也不能吵，要引经据典、客客气气地解释，我见过有人回复里写“审稿人显然没有理解我们的意思”，这种基本就凉了，态度，还是态度

（手机又震，是我老婆问我啥时候回家，我说快了快了，再写几句）

必须再插一句，对了，有个小联系人可能帮到你，如果你对语言实在没把握，别瞎找淘宝，问问你师兄师姐或者导师，有没有用过靠谱的英语母语润色机构，他们有发票的那种，虽然花点钱，但能省掉很多因语言问题带来的麻烦，这个投资很多时候是值得的，但前提是你的科学内容本身要硬

伦理和细节，能让你一夜回到解放前

图片重复使用，数据刻意剔除，引用不规范，这些现在查得越来越严，我听说有个哥们，文章都online了，被人扒出来有一张图和别人已发表的文章里的图高度相似，解释不清，直接被撤稿，学术生涯留下污点，所以从一开始做实验，记录就要清晰，原始数据保存好，图片千万别自己“美化”过度，还有，你搜SCI检索到的论文标准是什么？教育科研发表指南，里面肯定会强调伦理声明，尤其是涉及人、动物、临床试验的，该批的伦理号一定要有，投稿时就得提供，别存侥幸心理

累死了，打了这么多字，手指都酸了，也不知道说清楚没，总之这东西没捷径，就是多看、多写、多琢磨、多忍，心里得有一股子韧劲，被拒了骂两句，然后起来接着改，接着投

好了，你现在就可以做的一件小事：打开你电脑里那篇改到一半或者想投的文章，别管内容，就先对着目标期刊的作者指南，把格式、字体、图表要求、参考文献样式从头到尾给我捋一遍，半个小时就能避免很多低级错误

---

（以下是模拟的读者问答部分）

Q1：老师，SCI是不是只要英语好就能发？ 你看看，你肯定没仔细看我前面写的，我开头就说了我那两次教训，第一次就是以为“英语好就行”，结果因为学术英语的范儿不对被秒拒，英语好是基础，但不是盾牌，核心还是你的研究故事和规范性，再好的英语也救不了一个空洞或者有硬伤的研究。

Q2：影响因子是不是最重要的选刊标准？ 哎呀，我刚在“选刊比找对象还难”那段白说了吗，我学员的惨痛教训就是因为只盯着高分，投了范围根本不匹配的期刊，白白浪费好几个月时间，选刊要综合看范围、口碑、审稿速度和你自己的文章水平，只拼影响因子，很容易成炮灰。