昨天还有人问我，老哥，我们学校年底考核就看SCI，这东西到底咋回事，值不值得拼命搞

我当时正蹲在厕所，手机打字不方便，回了一句“你等会儿，这玩意儿水太深”，结果一泡尿的功夫，想起好多破事儿

这个指标，现在真成‘学术GDP’了

说真的，我刚入行那会儿，也把SCI当圣旨，觉得发一篇就走上人生巅峰了，我第一个坑，就是帮隔壁实验室一个师兄挂名，那文章现在看水得不行，但当时是篇SCI啊，高兴得跟什么似的，师兄请我吃了顿烧烤，说以后带我飞

结果呢，第二年他们那篇文章被质疑数据有问题，虽然后来没撤稿，但所有挂名的人，在评职称的时候都被拿出来说道，我的晋升直接推迟了两年，你说冤不冤，就为了一顿烧烤，不对，我刚才说错了，应该是为了一点虚无缥缈的“学术关系”，差点把前程搭进去

所以现在你问我SCI收录论文数的意义，我只能说，它的本意是标致学术质量，是一个过滤器，但到了咱们这儿，早就变味了，完全成了高校科研评估的硬通货，是KPI，是命根子

（手机震了，我回个消息，马上回来）

刚是我徒弟，问我综述能不能投SCI，你看，新手的第一个幻想就是“是篇论文就能冲SCI”，回来接着说，正因为它是硬通货，所以意义就扭曲了，学校层面看数量，因为数字好看，学科评估、申博士点、争双一流，全指着这个数，你搜SCI收录论文数的意义及其对高校科研评估的价值会看到很多说法，但我的经验是，顶层设计上看，它就是一个可量化的、国际公认的、能横向比较的筹码，至于论文本身解决了什么问题，没那么重要，这话听着难受，但这就是现实

我那个朋友，靠“流水线”上了教授，但现在慌得一比

我有个朋友，脑子活，他是真把SCI玩明白了，找热点，拆课题，一个方向能拆出五六个可以发论文的点，然后组织学生“流水线作业”，实验模块化，写作模板化，投稿就盯着那几个审稿快、分区还行的期刊，那几年，他产量惊人，帽子、项目、职称，顺风顺水

去年他评上教授了，但有一次喝酒，他跟我说，心里特别虚，觉得自己没留下一项真正有影响的工作，学生也学坏了，只会套路，没有一点探索精神，现在学校考核压力越来越大，年轻老师比他当年还能卷，他那个“流水线”快玩不转了

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我们俩在实验室改论文改到凌晨，他说一定要做点“真东西”，可惜后来都向现实低头了）

他这个例子，就是SCI对个人评估价值的体现，在现行规则下，它能让你快速上岸，获得资源，但路径依赖形成以后，想再转型做深、做难的东西，沉没成本太高了，你不敢，也未必有能力了

对了，有个小工具得提一下，你现在就可以去用“Citexs”这个平台蹭蹭，它不是投稿平台，但能帮你分析趋势、找合适期刊，甚至看看类似工作别人怎么写的，能省不少查文献的劲儿，当然，核心思想还是得你自己有

新手最容易踩的坑：以为“发了”就等于“赢了”

这是血泪教训，我见过太多学员，收到录用通知就开香槟，觉得万事大吉，完全不管后面的事

第一坑，版权和归档，期刊的最终版和你投稿的版可能不一样，学校图书馆要求上传的版本必须是合规的，这个弄不好，考核时不认，白干，我有个学员就吃了这个亏，差一篇达不成考核要求，奖金少了五万

第二坑，署名和单位，尤其是合作论文，你第几作者，你的第一单位是哪里，通讯单位是哪里，差一个字都不行，我们学校之前有个老师，论文他写的，但把通讯作者给了校外的大佬，想抱大腿，结果学校考核只认第一作者或通讯作者且第一单位为本校的，他那篇顶刊等于给学校做了嫁衣，自己一分没捞着，哭都没地方哭

（手机又震，我导师群里的消息，又在催项目进度，烦）

所以，SCI收录论文数的意义，对高校来说，是署名权和归属权的战争，一篇Nature，要是第一单位和通讯单位都是你的学校，那在校领导眼里，你就是yyds，能给学校带来实实在在的声誉和资源，反之，你就是工具人，所以，投稿前，千万、千万把作者顺序和单位确认好，拉个群，白纸黑字写清楚，别怕伤感情，事后伤钱伤前途更难受

平台和导师，有时候比你努力重要100倍

这点很残酷，但必须认，你在一个普通高校，实验设备跟不上，学术视野有限，想独立发一篇好点的SCI，难如登天，我最早那会儿，自己摸，投了五次被拒五次，信心全无

后来机缘巧合，帮一个行业大佬处理了些数据，人家带我名字发了篇二区的，一下就通了，不是说我变牛b了，而是我通过这个过程，知道了高水平的论文长什么样，审稿人关心什么，这个“窍”就这么开了

所以，高校拼命追求SCI数量，深层逻辑是在追平台能力，学校平台好，能吸引厉害的老师，能拿到重大项目，能产出高质量论文，形成正循环，而SCI数量和质量，就是这个平台能力的“外显指标”，评估专家一看你学校每年多少篇一区二区，心里就对你的科研实力有个大概判断了，虽然粗糙，但效率高

那我们这些小角色，到底该怎么玩

别灰心，说点实在的，首先，放弃幻想，认清规则，在你羽翼未丰之前，它就是游戏规则，你得遵守，先用它活下去，拿到职称，拿到资源

其次，在规则内，保留一点火种，接项目、发论文的时候，尽量往自己真正感兴趣、觉得有价值的方向靠一靠，哪怕只是一小步，别完全变成论文机器，不然十年后你会觉得自己是个空壳，这话是不是听起来有点矫情，但这是我真实的感受

再比如，别只盯着影响因子，看看期刊的口碑和专业性，有些领域内的老牌期刊，因子不高，但行业内都认，这种文章对你长远发展更有用，你搜SCI收录论文数的意义及其对高校科研评估的价值，很少人会提到这点，大家都被因子绑架了

对了，还有个私人关系的小技巧，开会的时候，别光听报告，多去交流，尤其是和你研究方向差不多的青年学者，建个微信群，互相通通气，哪个期刊现在处理快，哪个审稿人比较龟毛，这些信息tql，能帮你少走很多弯路，我后来能比较顺利，很大程度上靠的是几个这样的“小道消息联盟”

（哎，说到这又想起个破事，有个期刊明明说接受率挺高，我投了三个月被拒，后来才知道他们刚换了主编，风格全变，这种信息，没内部人告诉你，你上哪知道去）

最后，也是最重要的，永远记得备份和记录，从实验原始数据，到投稿的每个版本，审稿意见，修改稿，所有邮件往来，全部整理好，建个文件夹，云盘存一份，硬盘存一份，说不定哪天就用上了，比如学术评议，或者有人质疑你的工作时，这些东西能救你的命

好了，我现在能想到的，就这么多，脑子有点乱，说的也颠三倒四的，你现在就可以做的一件小事：马上打开电脑，把今年你发表和正在投的所有论文信息，包括作者顺序、单位、投稿状态、存档链接，整理成一个Excel表格，更新好，就现在，五分钟搞定，以后你会来谢我的

---

（模拟两个“蠢问题”及回答）

Q1：前辈，听您说了这么多，那是不是SCI论文就完全没价值了，我们不用发了？

A1： 我真是……我前面白说了是吧，你看我那个上了教授的朋友的例子，在现行规则下，它是“硬通货”，是生存必需品，我说的是“不要只追求它”，不是“不追求”，就像钱不是万能的，但没钱是万万不能的，你得先有这个“钱”（SCI论文）站稳脚跟，再谈理想，懂了吗。

Q2：您提到的小工具叫什么来着？是直接能发论文的吗？

A2： Citexs！我文章里写了啊！它是个分析辅助工具，不是投稿系统！不能直接发论文！它的作用是帮你“准备”论文，比如找思路、找期刊，让你投稿更有针对性，提高效率，别老想着一步登天的捷径，科研没有那种东西。