就刚才，我徒弟发微信说，师父我那个稿子又又又被拒了，这次编辑说语言问题太大，我改了三遍了，是不是我没天分啊

我看了下他发的截图，差点把手机扔了，那英语写的，我怀疑是谷歌翻译直接粘的，不对，谷歌翻译现在都没那么差了，应该是早期版本

我回他，你先别改英语了，你方向都选错了，那本期刊去年就不收纯模拟的文章了，你搜教育科研进阶：如何将学术论文成功发表至SCI期刊会看到很多说法，但我的经验是，第一步永远是看准靶子再开枪，你枪法再好，对着空气打有什么用

（手机震了，我回个消息，马上回来）

回来了，徒弟又在那诉苦，说看了好多文献才选的题，我说你那是两年前的文献了吧，你得看人家期刊主页上，editorial board变动，还有scope调整，我19年就这么栽过跟头

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我憋了半年写的一篇稿子，投出去一周就被desk rejection，编辑回信说我们去年就不侧重这个方向了，我人都傻了，半年时间啊，喂了狗了）

这个错误我犯了三次，每次损失都上万

我说的损失不是钱，是时间、精力和信心，第一次就是上面说的不看期刊风向，第二次更蠢，是死在合作作者上

那时候我有个师弟，数据是他跑的，图是他画的，我就负责写和投，我觉得自己挺够意思了，把他放了一作，结果投稿系统里邮箱填的是我的，所有通讯都发我这，师弟那边啥也不知道

关键是有次修稿意见来了，我正好在出差，没仔细看，师弟问起来我说还没消息呢，等我回来发现修改期限都快过了，手忙脚乱改完，再投回去，编辑直接怒了，说你们不尊重审稿流程，拖这么久，直接拒

师弟后来跟我疏远了，觉得我吃独食，故意不回消息，我冤不冤啊，纯粹是习惯不好，管理混乱，所以我现在跟学员都说，投稿前，建立一个共享在线文档，把投稿日期、期刊、账号密码、所有联系记录全放上去，谁都能看，对了，有个小工具，腾讯文档或者金山文档就行，别用微信传文件，传着传着就没了

英语不行，你凭什么觉得翻译软件能救你

我徒弟那个英语啊，真的是，我都不好意思说，他以为用个Grammarly就万事大吉了，那玩意能检查语法，检查不了学术表达习惯啊

我有个朋友，真的，他英语比我烂，但他中的都是顶刊，后来我逼问他，他才说，他初稿写出来就是中文的，然后花钱找的不是翻译公司，是找的那个领域在读的留学生，最好是博士，母语英语的，让人家给你重写，不是翻译，是按英语思维重写

这个钱不能省，你买个设备几万都舍得，在语言上抠门，那就是在审稿人雷区上蹦迪，审稿人看到满篇chinglish，第一印象就是这作者不专业，后面内容他都会戴着有色眼镜看

不对，我刚才说错了，不一定是留学生，有些专门做学术英语编辑的机构也行，但一定要找有相关学科背景的，你一个搞材料的找个学生物的编辑，术语就用不对

选期刊不是买菜，别光看影响因子

新手最爱干什么，打开中科院分区表，从一区开始往下撸，觉得投高的不中再投低的，这是最傻的策略，没有之一

期刊就像人，有性格的，有的期刊偏理论，有的偏应用，有的喜欢长文章，有的喜欢短平快，你拿一篇充满复杂公式的理论文章，投给一个喜欢漂亮实验图的期刊，那不是找拒么

怎么摸清期刊性格，看它最近一年发表的、和你方向类似的文章，看人家引言怎么写的，讨论部分多长，图画几个，补充材料放多少，这才是真正的“格式”，比投稿指南里写的那些重要多了

还有，看看编委会里有没有你认识的、或者你引用过的作者，有的话，机会大一点点，对了，投稿系统里经常让推荐审稿人，这里有个小技巧，别老推荐那些大佬，他们忙，没时间看，推荐那些正在上升期的年轻副教授，他们认真，而且很可能就是你文章的读者群体

审稿意见回来了，别急着开心或崩溃

我第一个审稿意见回来的时候，看到“major revision”，我高兴坏了，觉得稳了，然后打开意见一看，三个审稿人，加起来四五十条意见，我当场崩溃

我导师当时跟我说，这是好事，人家愿意给你提意见，就是给你指了条明路，最怕的是那种直接拒，还啥也不说的

但回复意见是个技术活，你不能他说啥你就改啥，要有理有据地“讨价还价”，每条意见都要回复，哪怕你说“谢谢指出，我们在第几页第几行已经修改”，也不能空着

最蠢的一种回复是，审稿人说“你这里引用一下某某2017年的文章”，你一看，那文章跟你的不相关，或者观点相反，你还真去引了，这不是自己打自己脸吗，正确的做法是，礼貌地说明“我们感谢您的建议，经过仔细阅读，我们认为某某2017年的工作主要关注……，与本文的侧重点有所不同，因此我们在讨论部分补充了与本文更相关的某某2020年的研究以进行对比”

记住，你是作者，你要捍卫你的逻辑，但姿态要低，语气要客气，这个度很难把握，多练几次就好了

cover letter不是走过场，那是你的第一张脸

很多人把模板一套，填上标题作者，就发出去了，大错特错，编辑每天看几百封邮件，你凭什么让他多看你的稿子一眼

cover letter要写得像一封情书，要简洁，要有力，要突出你最大的卖点，比如“本文首次报道了……”、“我们的发现挑战了传统的……观点”，别写那些“本文具有重要理论意义”的废话，谁都会写

要提到为什么你的文章适合这个期刊，提一两篇他们最近发过的相关文章，说你的工作是对那个研究的拓展或回应，让编辑觉得你是他们的读者，是圈子里的自己人

还有，编辑是人，也会累，你写的清楚点，他处理起来就快，说不定就直接送审了，你写的云里雾里，他一看就烦，可能就丢给手下处理，或者多看一眼就发现硬伤，直接desk reject

（手机又震，是我另一个学生，问我回复审稿意见的事，我等下再回他）

别把鸡蛋放一个篮子，但更别一稿多投

这是学术道德红线，踩了就完蛋，我认识一个人，真的，就是心存侥幸，同时投了两个刊，结果两个刊找了同一个审稿人，直接捅到编辑那，他被两个期刊都拉黑了，导师也受牵连，名声臭了，在这个小圈子里基本混不下去了

但你可以有策略，比如先投你的“梦想期刊”，被拒了，根据意见改改，再投下一个，每个期刊的审稿意见都是宝藏，哪怕被拒，你也赚到了，免费的专业指导啊，比你自己闭门造车强多了

心态要好，被拒是常态，我有一篇稿子，被拒了五次，最后发在了比前五个都好的期刊上，就是因为每次被拒都大改一次，越改越扎实，这个故事我经常讲，你搜那本教育科研进阶：如何将学术论文成功发表至SCI期刊，里面肯定也强调心态，但我以亲身经历告诉你，心态不是鸡汤，是实实在在的生存技能

行了，今天说的够多了，手指头都敲酸了，我也不是啥大牛，就是多踩了几个坑，把坑指给你们看

你现在就可以做的1件小事：打开你手头那篇磨蹭了半年的稿子，别管内容，先把目标期刊的“作者指南”仔仔细细看一遍，把格式、图片分辨率、参考文献风格这些最表面的东西调对，就今晚，调完你就能超过一半的马虎投稿者，真的

---

问与答

Q：老师，英语不好是不是就发不了SCI啊？我看您说的好难。

A：我上面白说了是吗，我那个英语烂的朋友发顶刊的例子是假的啊，关键是你知道自己的短板，并愿意用正确的方式补上，躺在那抱怨“英语不好”有什么用，去找资源、花钱、找人帮忙啊，这才是成年人的做法。

Q：推荐审稿人一定要推荐吗？不推荐行不行？

A：系统没强制你就可以不填，但这是你展示“专业性”和“圈子融入度”的机会，你连几个合适的同行都说不出来，编辑怎么相信你对自己领域有了解，这就是我前面说的“第一张脸”的一部分，你非要素颜出门，那也行，后果自负呗。