昨天还有人问我，师弟，我数据都齐了，图也画了，就想赶紧投个刊毕业，你说投哪啊，我当时就乐了，乐完又觉得心疼，这不就是我五年前的德行吗，光想着“快”，然后一脚一个坑，坑坑不落空

（手机震了，我回个消息，马上回来）

回来了，实验室群，催进度，不管他们，我们接着唠，我刚才说到哪了，对，光想着快，我第一篇，现在想想都脸红，做的是急性髓系白血病相关的一个通路机制，有点新东西，但不多，我当时就觉得，影响因子嘛，当然越高越好，我导师，哎，我导师其实暗示过我，说可以试试《实验血液学》那类的，我当时心里还不以为然，觉得老头是不是太保守了，偷偷就瞄着《Blood》去了，结果呢，等了三礼拜，秒拒，编辑信里就两句话，说创新性不符合期刊范围，我当时人都傻了，觉得编辑肯定没看懂我的创新点

不对，我刚才说错了，不是两礼拜，是三周零四天，我记得特清楚

这个错误我犯了三次，每次损失都上万

我说的损失不只是钱，是时间，是心态，你投一个顶刊，等编辑初审就一个月，再等外审又三个月，被拒了，格式要重调，cover letter要重写，有的审稿意见还用不上，一来一回小半年没了，我那个急性髓系的工作，前后折腾了13个月，最后发在一个2点几的刊上，你说亏不亏，我同门一个师妹，工作没我扎实，但人家选的刊准，从投到接收就四个月，比我早毕业半年，现在都在博后站当PI了，tql

所以啊，新手第一课，忘掉“快”，先想“准”，就像你找对象，不是找最好看的，是找最合适的

对了，有个小工具我不得不提，JCR分区网站，你别嫌它基础，但它就是血压计，你先得知道自己的“血压”在哪档，别一上来就想冲一区，你搜血液学论文快速发表在哪个SCI期刊：导师推荐的高效选刊指南会看到很多说法，但我的经验是，先看你的参考文献列表，看看你引的大佬们都发在哪，那些刊，就是你最该去的地方，这叫“物以类聚，人以刊分”，我有个学员，就听了这个，把自己三十篇参考文献的出处期刊列了个表，选了个出现频率最高、又不是顶刊的，一击即中，省了老鼻子事了

别把你导师的“关系”当摆设

我导，人特好，就是话少，他当年给了我三个刊名，说“都可以试试”，我没当回事，后来我延毕那年，有次喝酒，他才说漏嘴，他说那三个刊的编辑，一个是他在美访学时的室友，一个是常年合作的审稿人，还有一个，欠他个人情，我听完，酒都醒了，真的，肠子悔青，在科研圈，editorial board（编委会）里的人情网络，有时候比你的数据还管用，这不是走后门，这是让你的稿子至少能被“看见”，而不是死在编辑助理的初级筛选中

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我导在办公室跟国外编辑打电话，帮我另一个师兄打招呼，语气那叫一个客气，我当时还觉得没必要，现在想想，我真tm是傻子）

所以，脸皮厚点，直接问你导师，老师，您看我这工作，有没有您比较熟悉的编辑或期刊可以推荐，这句话，能省你半年

别被“审稿周期”这个数字骗了

期刊主页上写的“平均审稿周期”，比如“3 weeks”，你信了就完了，那是个理想值，是人家所有稿子的平均值，包括了那些直接被接收的明星稿，对于我们这种普通稿，你得看“从投稿到第一次决定”的时间，怎么看，去查该期刊最新几期的文章，看它页脚或官网的“Received”和“Accepted”日期，自己算，这才是真实时间

我朋友，就是信了官网数据，投了个声称4周内给一审的刊，结果等了10周，催了两次才回复，还是拒稿，理由就是拖太久了，编辑自己都不好意思，说抱歉处理延误，但已经找到了更相关的竞争性工作发表，你说冤不冤

开源（OA）期刊，是捷径也是深坑

现在学校都要求发OA，觉得快，审稿是可能快一点，因为人家赚你版面费的啊，但问题来了，血液学领域有些OA刊，名声特别那啥，你懂的，我有个惨痛教训，有次急着毕业，投了个名字听起来很正经的OA，交了一万五的版面费，刊是出来了，后来评奖学金，被学术委员会打回来，说那刊是“水刊”，不计入成果，钱白花了，成果也废了

所以，OA可以投，但一定要去“学界公认”的那几个，比如血液学老牌期刊旗下的OA子刊，或者像Frontiers in Oncology这种系列里口碑还行的，千万别去搜“血液学sci快速发表”弹出来的那些广告期刊，那是个无底洞

（手机又震，烦死了，等我一下）

好了，接着说，你搜血液学论文快速发表在哪个SCI期刊：导师推荐的高效选刊指南，里面肯定会提到选刊工具，比如Elsevier的JournalFinder，或者Springer的Journal Suggester，这些工具可以用，但只能做初步参考，它们是根据你摘要关键词匹配的，不懂你领域的细微差别，比如，你研究的是“CAR-T治疗B细胞淋巴瘤的长期毒性”，工具可能会把你推荐给免疫治疗期刊，但真正懂行的老手知道，有个叫《Biology of Blood and Marrow Transplantation》的刊，特别爱发这类长期随访的临床研究，这就叫信息差

最傻的事，就是只盯着影响因子这一个数字

我当年就是这样，觉得5分比3分牛逼，3分比1分强，结果投了个5分的综合刊，被审稿人虐到体无完肤，说我血液学专业知识描述不深入，可我投的就是综合刊啊，后来改投血液学专业3分刊，审稿人直接说“这是一项对本领域有明确贡献的研究”，顺利接收，所以，专业声誉（也就是业内人口中的“口碑”）和读者群，比那个冰冷的数字重要一百倍，你的文章是给领域内人看的，不是给指标看的

对了，再插一个小技巧，投稿前，务必下载那个期刊最近半年内的两三篇文章，看看人家的写作风格、图表呈现形式，甚至参考文献格式，尽量靠拢，这叫“入乡随俗”，编辑一看就觉得你是“自己人”，通过率能高不少，我后来帮人看稿，一看格式就知道他想投哪，八九不离十

关于“催稿”和“回复信”，我的两分钱

别乱催稿，每个期刊都有自己默认的审稿时间，一般过了平均审稿周期2-4周后，可以礼貌地问一次，我有个模板，回头可以发你，核心是“询问进度”而不是“催促”，姿态要低，说我们很重视贵刊，想知道是否有任何更新，是否需要我们提供进一步信息

回复审稿意见，那是门艺术，我的原则是：态度要像孙子，论证要像爷爷，每一条意见都必须回应，哪怕你说“谢谢建议，但我们认为此处保留原表述更合适，原因是...”，也不能忽略，开头一定要感谢编辑和审稿人，说他们辛苦了，意见很有建设性，然后逐条、分点、高亮修改处，把修改后的部分和你的回应，清清楚楚地列出来，这能让编辑处理起来非常轻松，一高兴可能就直接接受了

好了，絮絮叨叨说了这么多，其实核心就几句：认清自己工作斤两，用好导师人脉资源，瞄准专业对口期刊，避开虚假快刊陷阱

你现在就可以做的1件小事：打开你的文献管理器，比如EndNote或Zotero，把你论文引用的30篇核心文献的“期刊”字段单独导出来，排个序，那个出现次数前三、且影响因子在你能力范围内的，就是你今晚该优先研究的投稿目标，别等了，现在就去看

---

（以下为模拟问答） 问：师兄，那是不是影响因子低的刊就一定快啊？ 答：你看看我前面说的我师妹的例子，再看看我那个折腾13个月的例子，快慢跟因子高低有直接关系吗，关键是匹配度啊兄弟，专业小刊有时候因为稿件少，处理反而更迅速，你这问题问得，一看就没仔细想

问：导师如果不管我，让我自己找怎么办？ 答：我中间不是说了吗，去分析你的参考文献啊，那不就是你的“隐形导师”在给你指路吗，再不行，去搜血液学论文快速发表在哪个SCI期刊：导师推荐的高效选刊指南这类经验贴，结合工具筛选，然后找你发过文章的同门师兄姐问问口碑，动起来，办法总比困难多，别等着导师喂，他都让你自己找了