学校新闻
26年考研学习风格:匹配学习方法大探讨
去年带过的考研学生里,有个姑娘总在微信里发消息:“学姐,我明明每天学10小时,怎么模考还是错一半?”她的情况特别典型——笔记整理得比教材还漂亮,重点标记得花花绿绿,可一到做题就卡壳。直到有一次我观察她复习:她捧着政治大纲一字一句划重点,遇到哲学概念非要追根溯源查原著;但做英语阅读时,却总跳过段落直接看题目,正确率忽高忽低。

这让我想起教育心理学里的“学习风格”理论。简单说,每个人接收、处理信息的“偏好”不同:有人靠耳朵听更记得住(听觉型),有人看图表一目了然(视觉型);有人必须动手写才能弄懂(动觉型),有人则适合边走边想(体觉型)。考研复习不是“努力就有回报”的直白游戏,很多时候,你以为的“笨方法”,说不定只是没找到和自己风格匹配的钥匙。
先做个小测试:今晚复习数学时,你会怎么做?A. 先翻课本看定理推导,再做例题;B. 直接刷套题,错了再看解析;C. 边听网课边记;D. 用不同颜色笔在草稿纸上画思维导图。
这些选项背后,藏着不同的认知模式。心理学中的VARK模型把学习风格分为视觉(Visual)、听觉(Auditory)、读/写(Reading/Writing)、动觉(Kinesthetic)四类,但考研场景下,更值得关注的是“深度加工型”和“表层加工型”的差异——前者喜欢追根溯源,把知识要点织成网;后者更擅长按步骤执行,把任务拆成块。
我带过的学生里,有位跨考计算机的二战生,他总说“我脑子笨,学不会数据结构”。直到第三次模考,我发现他做题时习惯把每一步思路写在草稿纸上,甚至给每个算法画流程图。这其实是典型的“动觉+视觉”复合学习风格——他不是笨,只是需要利用“输出”来强化“输入”。后来我让他用“费曼教学法”给研友讲题,他的专业课成绩从90分提到了135分。
很多时候,我们所谓的“学习风格”,不过是长期形成的惯性动作。比如从小被老师夸“认真”的学生,说不定习惯了逐字逐句记笔记(读/写型),但到了考研阶段,这种“认真”反而成了效率杀手——当别人用思维导图梳理完一章框架时,你还在抄板书。
去年有个男生让我印象深刻:他每天6点起床背单词,雷打不动;但到了下午,只要一翻开政治课本就犯困。我观察了一周发现,他的“高效时段”其实在晚上——这时候他喜欢边听新闻联播边整理时政热点,思路特别活跃。后来我们调整了计划:早上改成做英语阅读(需要专注),下午用来复习数学错题(需要动手算),晚上专门攻政治(听觉+视觉结合)。最后他初试考了398分,还跟我说:“原来不用和自己较劲,顺着节奏来就行。”
这里的关键是“能量匹配”——找到你在什么时间、用什么方法,能让知识的吸收效率最大化。比如:
- 视觉型学习者:别只啃文字书,试试把公式画成流程图,用不同颜色标注重点(我有个学生用荧光笔把政治马原的“矛盾论”画成树状图,复习时一眼就能抓住核心); - 听觉型学习者:别光闷头背,把错题录成语音,通勤时反复听(去年有个跨考生用这个方法,三个月把考研词汇量从3000提到了6000); - 动觉型学习者:别一直坐着,边走边背专业课框架,或者用肢体动作辅助记忆(比如用手势比划数学公式里的加减乘除)。
当然,没有绝对单一的学习风格。就像有人喜欢吃川菜,但偶尔也需要喝碗粥——考研复习中,你说不定需要同时调用多种风格。比如复习数学时,先动觉(动手算题)+视觉(整理错题本);复习政治时,听觉(听时政讲解)+读/写(整理答题模板)。
有位二战上岸985的学生跟我说:“我一战时总觉得‘方法对了就能赢’,结果越学越焦虑;二战才明白,方法得跟着阶段变。” 这话说到了点子上——考研复习不是线性的,而是螺旋上升的过程,你的学习风格也会随着知识积累、心理状态的变化而调整。
比如基础阶段(3-6月),你需要大量输入,这时候“深度加工型”风格更有优点——多啃教材、推导公式、整理框架;强化阶段(7-9月),你需要大量输出,“高效执行型”风格能帮你快速刷题、总结规律;冲刺阶段(10-12月),你需要适应考试节奏,“灵活应变型”风格能让你在考场上随机应变。
我带过的学生里,有个女生在基础阶段是典型的“深度思考型”,她把《数据结构》教材里的每个算法都自己推导了一遍,虽说慢,但基础特别牢。到了强化阶段,她发现自己刷题速度跟不上,于是调整策略:每天限时做20道题,错了立刻总结“易错点清单”。到了冲刺阶段,她又开始模拟考场环境,用答题卡手写答案,调整答题顺序。最终她的专业课考了142分,她说:“考研不是找一种方法用到底,而是学会‘升级装备’。”
最后想对所有考研人说:学习风格没有好坏,只有是否匹配。你不需要成为“完美的学习者”,只需要找到那个“能让你高效吸收知识的自己”。下次复习时,不妨停下来问问自己:“现在这种方法,是我在主动吸收知识,还是在机械完成任务?” 答案会告诉你,该调整节奏了。
毕竟,考研这场仗,拼的不是谁更“努力”,而是谁更“懂自己”。