这破空调吵得我脑仁疼，但一想到你们总问我GMAT写作怎么提分，我头更疼了，手里的咖啡都凉了，想想还是把这事儿说完吧，我在这行干了快六年了，带过的学生自己都数不清，今天我就掏心窝子说说，尤其是那些你们老踩的坑

别被那些花里胡哨的模板忽悠瘸了

我第一个学员，就叫他小A吧，那真是我永远的痛，他特别聪明，逻辑题tql，但写作就死磕网上找的所谓满分模板，开头结尾背得滚瓜烂熟，论证部分却空洞得像白开水，结果呢，每次模拟都卡在3分，他还觉得是考官没眼光，不对，我刚才说错了，应该是他觉得是自己背得不够熟，又去背更复杂的模板，这就陷入死循环了，模板是骨架，你得自己填肉啊，那些复杂的句式、生僻词，如果你自己都用不溜，硬塞进去只会让文章读起来磕磕巴巴，考官一眼就看穿了，我记得有次帮他改作文，整段都是模板句，我就问他，你自己读读看，这像人话吗，（手机震了，我回个消息，马上回来） 好了，说到哪了，哦对，像人话吗，他愣了，后来我逼着他丢开模板，就用自己能驾驭的语言，先把自己想说的说明白，再考虑美化，分数才慢慢上去了

对了，有个小技巧，你下个Grammarly之类的语法检查工具，不是让你依赖它，是让你看看自己最常犯的语法错误是什么，是主谓一致还是时态，揪出来，针对性练，这比背模板管用多了

你以为的深刻论证，在考官眼里可能是胡扯

这个错误我犯了三次，每次损失都上万，不是钱，是学员的时间和信任，最早我带学生，总强调要“深刻”，要“独特见解”，结果有个学生，看到题目说企业社会责任，他非得论证企业唯一责任就是赚钱，其他都是作秀，虽然他用了一些例子，但整个论证非常极端，缺乏权衡和让步，分数出来，傻眼了，才2.5，我一开始还觉得是考官保守，后来自己研究了评分标准，再和别的老师交流，才明白过来，GMAT的Argument Essay，核心是批判性思维，不是让你标新立异，是让你有理有据地找出原文逻辑漏洞，你搜掌握GMAT写作评分标准：高效提升论证技巧与得分策略会看到很多说法，但我的经验是，别整那些虚的，就老老实实抓三点：证据是否充分、假设是否合理、有没有其他解释，把这三点玩熟了，比你搞什么哲学思辨强一万倍

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我连着三个学员都栽在同一个错误上，都是论证时自己默认了一个不存在的前提，然后一通猛写，结果全偏了，那会儿我真是怀疑人生了）

时间管理不是写到哪算哪

很多新手一上来就猛写开头，花了十分钟雕琢一个“惊艳”的开头，后面急急忙忙，结尾要么没有，要么就是一句话草草收场，这绝对是自杀式行为，我朋友，也是同行，他有个学生就这样，平时写得好好的，一限时就完蛋，因为开头耗费太多心神，后面大脑空白，逻辑全是乱的，教训是什么，一定要在动笔前花5分钟列个简易提纲，不用多复杂，就写下你要攻击的三个主要逻辑漏洞，每个漏洞准备用什么例子或推理去反驳，这叫磨刀不误砍柴工，有了这个路线图，你写作的时候才不会慌，才能保证结构完整

（手机又震，烦死了，等等）

语言流畅比词汇高端重要一百倍

再说个真事，我有个学员，特别喜欢用大词，什么“经济低迷的负面影响是多维度、交织性、且具有滞后性的”，乍一看挺唬人，但整篇文章都是这种拗口的句子，读起来累死人，考官每天看那么多文章，看到这种只会觉得你在炫技，而且容易出错，他就有好几次用错了词的程度，把“deleterious”当成“harmful”的升级版到处用，其实语境根本不对，不对，我刚才说错了，应该是他根本就没完全理解那些词的微妙差别，所以，如果你词汇量没那么大，千万别硬上，用你百分百确定的词，把句子写清楚、写顺，比什么都强，语言的目的是交流，不是设置阅读障碍

对了，有个小工具叫Hemingway Editor，你把自己写的段落贴进去，它会标出太长太复杂的句子，帮你把文章改得简洁有力，你可以试试

忽视官方范文和评分标准就是自废武功

最后这点，可能是最关键的，也是我最想吐槽的，太多人不去好好研究官方给的范文和评分标准了，总觉得那是官话，自己瞎琢磨，你搜掌握GMAT写作评分标准：高效提升论证技巧与得分策略，然后去看后面附带的评分细则和范文评论，那才是金科玉律，我早期就吃过亏，自己觉得写得挺好的文章，其实离6分范文差着十万八千里，人家的论证是绵密、一环扣一环，我的（或者说我指导的）是松散、想当然，后来我强迫自己和学员一起，把4分、5分、6分的范文打印出来，逐句对比，看6分作文到底强在哪，是例子更贴切？还是逻辑衔接更自然？这么对比几次，你就开窍了，真的，比上什么培训班都有用

好了，我现在有点累，但话也说差不多了，你现在就可以做的1件小事，就是别再看我这啰嗦了，马上打开电脑，找一道官方的Argument题目，别写全文，就花10分钟，列出你能找到的三个逻辑漏洞，并给每个漏洞想一个反驳的理由或例子，就练这个，每天一道，坚持一周，你再来找我，效果绝对不一样