这破键盘的B键又卡住了，敲一下得用指甲抠出来，深夜改第几封推荐信了，哦对，第七封，学生明天中午前要，但我真心觉得前六封都差点意思，不是内容差，是那种，嗯，就是没挠到痒处的感觉，你懂吧，

第一封信别找最大的咖，真的，血泪教训

我第一个学生，就叫小A吧，特别优秀，年级前三那种，当时我觉得稳了，直接带他去见了我们学院最有名的李教授，长江学者，业内大牛，李教授人也挺好，看了材料答应写，

结果你猜怎么着，拖，一直拖，眼看系统要关了，邮件不回电话不接，最后一天晚上十一点多，扔过来一封三行字的邮件，就说该生成绩不错，态度认真，同意推荐，没了，连个具体事例都没有，模板中的模板，

（手机震了，我回个消息，马上回来）

回来了，学生家长，急得都快哭了，最后没办法，我硬着头皮去找了学生平时接触最多的班主任王老师，王老师职称只是副教授，但带着学生做过项目，连夜赶出一封，里面细节满满，说学生在某个实验里怎么克服困难，有什么独到见解，最后还真成了，那个李教授，后来酒桌上说，他太忙了，这种推荐信一个月收几十封，根本记不住谁是谁，

所以，真不是帽子越大越好，关键是他得了解你，愿意为你花时间，你搜保研推荐信的注意事项与撰写要点详解，肯定都会说找熟悉你的老师，但没人告诉你，什么叫“熟悉”，我的标准是，这位老师能毫不犹豫地说出你干过的两件具体的事，而且不是成绩，是事儿，

别让老师“随便写”，你这是把自己埋了

好多学生，包括当年的我，觉得老师答应写就万事大吉了，把材料一交，说“老师您看着写就行”，完了，这就等于把命运交给运气了，

我朋友带过一个学生，材料里写了自己主持过国家级大创，但没给老师任何辅助材料，老师那段时间忙晕了，就记得他挺积极，推荐信里写“该生积极参与科研项目”，一个字没提“主持”，你品，你细品，“参与”和“主持”在评委眼里分量一样吗，差远了去了，

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我帮一个学生改材料，他居然把获奖证书的日期都写错了，评委一看就觉得不严谨）

所以，必须给老师一个“弹药包”，我的土办法是，做一个三件套：1、你的详细简历，标红最重要的经历，2、一份“推荐信素材草稿”，注意是草稿，不是让老师照抄，里面用 bullet point 列出你的亮点和对应事例，比如“亮点：攻克XX技术难题——事例：在XX项目中，通过连续一周熬夜复现文献，最终提出XX改进方法，将效率提升15%”，3、你申请的所有学校、项目、deadline 的清单，

这样老师一看，哦，这小子想突出这些，事例也有了，他改起来也快，推荐信质量直线上升，这就叫把方便留给别人，把胜算留给自己，

格式和细节，能搞死一半人

很多人内容写得天花乱坠，死在格式上，比如，用老师的官方信纸打印、要有老师亲笔签名、甚至有的学校要求密封在信封里老师在封口处再签名，这些规矩，一个不对，直接当材料不全处理，再优秀也白搭，

我有学员就吃过亏，自己用普通A4纸打印了让老师签，交上去被打回来，说必须用带有学校抬头的官方信纸，再去找老师，老师出国了，联系不上，急得跳脚，最后是找院办老师好说歹说，用空白信纸重新打印、扫描，再邮件联系国外老师授权代签，才勉强搞定，一层层汗，

对了，有个小工具，你必须知道，WPS或者Word里有个“邮件合并”功能，tql，如果你申请学校多，老师又允许你代拟稿，你可以用这个批量生成带不同学校名字、不同项目名称的推荐信初稿，再给老师过目签名，能省下巨多重复劳动，

内容里的“坑”，比你想的深

推荐信不是成绩单复印件，也不是个人陈述复读机，它的核心是“第三方验证”，要通过老师的嘴，说出你自己不方便吹的牛，

最常见的错误，就是堆砌形容词，“刻苦认真、聪明好学”，苍白无力，必须有事例，事例还要有细节，比如，不说“认真”，说“在课程论文中，他为了核实一个数据，跑遍了市里三个图书馆，最终找到了一份民国时期的原始档案，这份扎实的功底让我印象深刻”，画面感就出来了，

还有一个巨坑，就是过分夸大，甚至造假，说学生“做出了诺奖级别的发现”，这只会让老师和你自己都变成笑话，评委都是老油条，一眼就能看穿，诚实，但选择性地展示闪光点，才是王道，你搜保研推荐信的注意事项与撰写要点详解，会强调客观真实，但真实不等于平淡，要选那些能体现你特质、又合情合理的闪光点来“验证”，

时间节点，踩不准全盘皆输

提前量，提前量，提前量，重要的事说三遍，至少给老师留出两周时间，我的经验是，学期初或者学期末老师相对空一点，期中、年底各种评审的时候，再去打扰，那就是往枪口上撞，

流程要搞清楚，现在很多是网推，老师会收到邮件链接，你要提前跟老师打好招呼，让他留意邮箱，甚至可以把邮件截图、操作步骤都准备好，有些老师对电子流程不熟，可能会忽略那个邮件，

（手机又震，烦，是快递，放门口吧）

另外，一定要有备选老师，至少两个，以防万一，我见过太多临时被放鸽子的悲剧了，

好了，打了这么多字，手指都酸了，咖啡也凉透了，你现在就可以做的1件小事，别等了，立刻去翻翻你的通讯录或者微信，找出三位最可能了解你、也愿意帮你的老师，给他们发个微信，不用提推荐信，就问个好，说说你近况，比如“张老师好，我最近在准备XX比赛，遇到个问题，想起您当年课上讲的XX，特别受启发”，先把线头捡起来，后面就好开口了，就现在，发完再继续焦虑你的个人陈述去，

对了，我上面是不是有错别字，不管了，懒得回去查了，意思到就行，

问答部分

问：是不是教授的推荐信一定比副教授的有用？ 答：哎，你看看前面我讲的小A的例子，白说了吗，关键是了解你，不是title，长江学者一封模板信，不如带你做项目的讲师一封充满细节的信，

问：推荐信内容是不是越多越好，最好写满两页？ 答：又没仔细看，评委时间有限，一页A4纸，最多一页半，精炼有力、有事例支撑，比长篇大论的废话强一百倍，浓缩的都是精华，懂？