这破键盘空格键还卡住了，但我更想跟你们聊聊保研那点事儿，尤其是学术活动这块儿，看得我直跺脚

你们是不是也在焦虑，怎么在保研时靠学术活动加分？网上那些攻略看得头都大了，对吧？我他妈当年也是这么过来的，踩的坑能绕北京三环一圈，今天就跟你们倒倒苦水

这个错误我犯了三次，每次机会都丢了

第一次是大二跟风参加了个什么“全国大学生创新创业训练计划”，听着名字tql对不对？结果我连申报书都写不清楚，找的指导老师是个快退休的老教授，压根没时间管我，最后项目草草结题，跟没做一样

后来我才明白，学术活动不是越“大”越好，关键是你能不能在里面深度参与，甚至拿到实质性的成果。（手机震了，我回个消息，马上回来）好了回来了，刚是我妈问吃饭没，真烦

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我帮一个师弟改论文，他愣是参加了三个学术会议，但每个都是去当“花瓶”听讲座，连提问都不会，你觉得这能加分？面试老师一眼就能看出来你水不水）

你搜保研阶段如何高效参与学术活动？从科研小白到加分达人的实用指南会看到很多方法，但我的血泪教训是：宁可精做一个小项目，也要把它做出成果，比如发篇普刊、或者拿到校级优秀项目，而不是到处参加一堆零成果的“过场活动”

导师的潜台词你根本听不懂

不对，我刚才说错了，应该是科研小白最容易犯的病是“闭门造车”。你一个人闷头搞，觉得自己很努力，但在导师眼里那叫“蛮干”

我本科时参加学院的一个调研项目，自己辛辛苦苦写了30页报告，结果指导老师只看了目录就说“重做”，因为我的研究问题根本就是伪命题，浪费了一个暑假

正确做法是什么？在立项前、在写第一篇论文前，就主动去找学长学姐或者直接找年轻导师沟通，问问他们最近在做什么、有什么坑要规避。年轻导师一般更愿意手把手带你，因为他们也需要成果，带你其实也是在帮自己

对了，有个小技巧我忘说了——去用“学院官网”查老师近三年的项目列表，比你盲投要精准一万倍。我刚说的这个吧，其实很多小白都不知道，以为学术活动就是自己硬肝

会议投稿的骚操作你看不懂

（说到会议投稿，我又想吐槽了）有些会议看起来高大上，实际上就是“骗会费”的，你投一篇综述都能录（当然质量高的会议另说），但面试老师不傻，你投个水会他还不如看你做家教靠谱

怎么分辨？三个标准：一是看这个会议有没有“EI/ISTP检索”记录，二是看往届论文是不是真按学术规范写的（比如建模、数据分析那些），三是看主办方是不是业内稍微有点名气的高校

我有个学员，大二大三投了两个正经会议，都发表了，保研面试时老师直接问“你这个模型怎么建的”，他当场把代码和demo一秀，直接拿了优秀营员

但大多数人呢？连自己研究的核心问题都说不明白，还指望靠挂名论文加分，我跟你讲，面试老师3分钟就能把你问穿

科研小白最后的倔强是“懒”

不对，我刚才说错了，应该是对的方向比努力更重要。你花三个月读100篇论文，不如花三天精读10篇核心论文然后动手做复现

我认识一个跨专业保研到清华的女生，她本科只参加了老师的一个小小课题，但她把课题里的那个数据分析方法学会了，还写成博客分享，最后面试时老师就问她“你用了什么算法解决特征稀疏问题”，她答得比研究生还流利

你说她是不是靠这一个小点就逆袭了？所以说，保研阶段如何高效参与学术活动？从科研小白到加分达人的实用指南里，如果你只记住一句话，那就是“把一件小事做到极致，而不是把十件小事做一遍”

我再说个真人真事，有个哥们儿为了参加挑战杯，愣是租了个小实验室做实验，最后数据造假被刷了（当时还好心提醒他别走歪路，不听），这事儿后来害他差点没学上。所以说，学术活动最忌讳的就是急功近利，哪怕只做一个简单的文献综述，只要是你自己的思考，都比虚假注水强一百倍

（又走神了，刚才想到我当初第一次写论文，用的Excel画图，丑得被导师批了一个小时，现在你们都装个Origin或Python的matplotlib吧，省得被骂）

问答时间

第一个问题：“前辈，我参加了一个很水的会议，但是拿了个优秀论文奖，这算加分项吗？”

你看看，我都说了水会看检索看影响，你还拿个野鸡奖当宝贝。你以为老师傻啊？他们一看会议名称就知道含金量，你还不如图省事，认真把学校的大作业写成小论文投个正经会议。我上面那个学员的例子你没看？

第二个问题：“我完全不知道从哪里找学术项目，学校又没有老师主动招本科生，怎么办？”

你是不是没仔细看？我刚才说了去学院官网查老师项目，或者直接去办公室堵年轻老师。别怕被拒绝，你发10封邮件总有1个愿意回你，我就见过有同学靠发200封邮件找到了大牛导师的课题。而你在这儿等着天上掉项目？

好了，你现在就打开电脑，先搜你们学院近两年拿了国家自然科学基金的老师名单，然后挑3个研究方向你感兴趣的，写一段自我介绍加上你对他们论文的理解（哪怕只看过摘要），今天之内发出去，只要2分钟

写的有点乱，但都是肺腑之言，你们自己琢磨吧