手里的咖啡都凉透了，屏幕上的光标还在闪，刚帮学生改完一篇论文，前言部分写得跟产品说明书似的，我真的，这破键盘还有个键不太灵，得用力敲

你们现在写东西是不是也这样，总觉得要用那种特别高级的词汇，句子绕来绕去，最后自己都看不懂在说什么了

第一个坑：总以为长句子等于牛批

我当年也是，刚读研的时候，憋论文，每个句子恨不得写三行，各种which啊that啊套来套去，觉得这才叫学术，结果导师用红笔批了句“拆开，否则我拒绝阅读”，脸都丢尽了

不对，我刚才说错了，应该是“拒绝继续阅读”，他原话更狠

后来我带了学生，发现这个毛病是通病，有个学生写“基于上述错综复杂的变量相互作用关系及其在多维层面上的潜在影响机制，本研究旨在......”，我问他你到底想说啥，他说“我想说因为情况复杂所以我要研究”，那你直接写啊

（手机震了，我回个消息，马上回来）

回来了，老婆问我啥时候回家，我说在救火，学术的火

说到这个，我想起2022年那个夏天，我在图书馆改毕业论文，就因为前言写得太绕，被导师打回来三次，改到第三稿的时候，我差点把电脑砸了，后来是隔壁实验室的老李，对，就是那个总穿格子衬衫的老李，他给了我本破破烂烂的书，说你看这个

就是剑桥英语写作技巧及范文：高效提升学术写作能力指南，不过我那本是影印的，字都有点糊，但里面第一章就在讲这事儿，说学术写作首先要clear，不是clever，我当时就悟了，真的

第二个坑：总在临提交前大改结构

这个错误我犯了三次，每次代价都是一周不眠不休

第一次是投会议论文，deadline前三天，我突然觉得我的论述逻辑不够“深刻”，把整个第二部分和第四部分对调了，结果参考文献全乱套了，论证链条也断了，最后熬夜两天重写，提交的时候手都在抖，结果当然是被拒了，审稿意见就一句“结构混乱”

第二次，第三次，都是差不多的剧情，总想在最后一刻弄个“大招”，结果全是自爆

后来我才明白，结构这事儿，得在动笔之前就想好七成，哪怕你用笔画个草图，或者用白板，对了，有个小工具我强烈推荐，就是XMind，免费的就行，把你的论点论据像树枝一样展开，写之前看一眼，比写了一半推倒重来强一万倍

你看剑桥英语写作技巧及范文：高效提升学术写作能力指南里，它就是把结构规划单独放了一章，还给了很多范文的骨架，真的不是直接给你看成品，而是把架子搭给你看，这个特别有用

第三个坑：文献引用就是为了凑数

我见过太多学生，包括当年的我自己，把参考文献当成充门面的，好像列得越多越牛，查重过得去就行

大错特错

我有次论文被批“文献综述与核心论点脱节”，就是因为我引了一堆大牛的话，但根本没好好消化，只是堆在那里，显得我读了很多书，其实呢，那些观点之间甚至有矛盾，我都没发现

文献引用是给你站台的，是你的士兵，你得指挥他们，让他们为你的论点服务，不是拉来一堆人站那儿充场面，结果各说各话

（手机又震，导师群在催项目进展，我回个“在弄”，继续）

这个习惯很难改，因为总想偷懒，觉得反正引用了就行，但审稿人一眼就能看出来你是不是真的读懂了，是不是在跟这些文献对话

第四个坑：永远不原意写第二稿

写完初稿，就觉得大功告成，改几个错别字就交了，这是最致命的

好的文章是改出来的，这话老掉牙了，但是真理，我现在的习惯是，写完初稿，放至少24小时，最好48小时，完全不去看它，然后再打开，以一个陌生人的角度去读，你会发现到处都是问题，逻辑跳跃，表达不清，这时候再改，效果拔群

我有个学员，特别固执，总觉得一气呵成的才是最好的，结果投了五次都拒，后来按我说的，强迫自己改三稿，每一稿都放一天再看，第六次就中了，虽然只是个普刊，但对他信心打击，不对，是信心建立，帮助巨大

对了，说到修改，有个小技巧，就是把你的文章读出来，用嘴读，或者用电脑的朗读功能，耳朵听到的和眼睛看到的，感觉完全不一样，很多拗口的地方一听就出来了

那些没人明说但很重要的破事

投稿信很重要，别套模板，要真诚地说明你文章的价值和为什么适合这个期刊，编辑一天看几百封邮件，模板信直接进垃圾桶

回复审稿意见要毕恭毕敬，哪怕你觉得审稿人是傻X，也要说“感谢您宝贵的意见，您指出的问题非常重要，我们已经按照您的建议进行了如下修改......”，千万别argue，除非你有铁证

格式，格式，格式，重要的事情说三遍，格式不对，编辑会觉得你不专业，内容可能看都不看就拒了，每个期刊的要求都不同，一定要仔细看，这玩意儿没办法，就是细心

协作写文章的时候，用Google Docs或者Overleaf，别用Word传来传去，版本管理会弄死你，别问我怎么知道的，血泪史

好吧，扯了这么多，你现在就可以做的一件小事是：打开你最近在写的那篇文章，把第一段找出来，然后，把所有超过两行的句子，都拆成短句，就现在，改完你会觉得，呼吸都顺畅了

问答时间，我知道你们肯定有问题

问：老师，学术写作是不是一定要用很专业的术语？ 答：我前面白说了吗？clear， not clever！该用专业术语的时候用，但别为了显摆而用，核心是让人看懂，不是把人绕晕

问：那文献综述怎么才能不写成流水账？ 答：哎，你看文了吗，我说了文献是你的士兵，你得按你的逻辑，比如按时间脉络、按学派发展、按争论焦点去组织它们，为你的研究问题做铺垫，不是A说了啥，B说了啥，C说了啥，那是读书笔记，不是文献综述