这破手机打字真费劲，屏幕还老自己乱跳，但刚刷到一个家长群里的问题，实在忍不住了，不吐不快 他们再问“AI应用和人工智能有啥区别”，我天，这问题我五年前要是搞懂了，能少亏好几个W，也不至于带着团队走那么多弯路 （说到这个，我想起2019年那个夏天，我们花三个月搞了个“智能学习平台”，结果就是个高级版错题本，tql，现在想想真是蠢哭了）

这个错误我犯了三次，每次损失都上万

第一次，我们信了某个大厂的“AI教育解决方案”，吹得天花乱坠，说能自动出题、自动批改、还能预测分数 结果买回来发现，这玩意就是个规则引擎，所有“智能”都是人预设好的，你换个题型它就傻了 我当时还纳闷，人工智能怎么这么人工智障 不对，我刚才说错了，那不是人工智能，那只是个AI应用 两者的区别，用大白话讲：AI应用像个训练好的导盲犬，只能带你在固定路线上走；人工智能本身是那只还在学习走路的小狗，会摔跤、会乱跑、但真能学会新东西 你搜AI应用和人工智能的区别是什么？从教育工具选择到教学提效的必懂指南会看到很多说法，但我的经验是：别听那些营销话术，你就问一句“这玩意自己能进化吗”

（手机震了，我回个消息，马上回来）

好，回来了，刚是我一个老学员，说他们学校又上了个“AI助教”，还是老套路 第二次犯错更惨，我们选了个看起来“很AI”的作文批改工具，能打分、能给评语、还能揪出错别字 老师们开心啊，以为终于不用熬夜改作文了 结果用了两个月发现，所有学生的评语模板都差不多，“语言流畅”“结构清晰”“有待提高”，我靠，yyds的废话文学 最要命的是，它完全看不懂比喻和反讽，一个学生写“我的妈妈像个复读机”，它批注“比喻生动”，其实人家是在吐槽 那次之后我才明白，选教育工具，别被“人工智能”四个字忽悠，你得看它到底是应用层还是基座层

对了，突然想到有个小工具可以快速验货，你下次看中一个AI教育产品，就拿同一道题试三次，每次改一点点措辞 如果答案变化不大，那大概率是AI应用，靠模板匹配 如果每次反应都不一样甚至能追问，那才是真的人工智能基座 （这个技巧我一般不跟人说，但你们问到了，就拿去吧）

别跟我提什么“AI赋能教育”，先问三个问题

我现再（错别字，应该是“在”）这么累的情况下，给你三个保命题，能避开我踩过80%的坑

第一，这个工具是“调用大模型”还是“自己训练模型”？ 绝大多数所谓的AI教育产品，就是套壳调用ChatGPT或者国产大模型的API，然后自己加个界面 好处是便宜，坏处是它会突然变笨，因为上游模型一更新，它前面的“优化”全作废 我见过一个号称“AI精准学”的APP，换了三次底层模型，每次换完老师都要重新学怎么用，烦死了

第二，它是帮你“省时间”还是“改流程”？ 好多工具号称提效，结果是让你花更多时间去适应它的操作 （说到这个，我想起去年一个老师的哭诉，她为了用那个“智能排课系统”，每周多花三小时录入数据，原来她用Excel十分钟搞定） 真正的AI，应该是你教它，不是它教你

第三，你敢不敢把最差的那个学生交给它？ 这个问题很毒，但特有效 如果一个AI工具只对中等以上的学生有用，对差生就瞎扯，那它就是个锦上添花的玩具 好的AI教学工具，应该对最需要帮助的人效果最明显，这个道理，做过老师的都懂

你搜AI应用和人工智能的区别是什么？从教育工具选择到教学提效的必懂指南，很多人写几百页报告，其实就用我上面三个问题，五分钟搞定

（手机又震了，是快递，算了不管）

我这些年一个很深的感受：教育圈的人太容易被“AI”这个词唬住了 我们当年用复读机、用电子词典，那也是一种AI应用（弱智的那种），但没人觉得多神奇 现在大模型出来了，什么都能聊几句，大家就觉得它无所不能 其实人工智能还笨得很，它会胡说八道、会算错1+1、会突然忘记刚才说过什么 但它的可怕之处在于——它是真在学，这个月不会的东西，下个月可能就会了 而AI应用呢，明年这时候它还是老样子

所以你在选教育工具的时候，别问“它现在能做什么”，要问“它半年后能做什么” 如果一个产品只给你看现再（错别字）的功能演示，闭口不谈模型迭代计划，那基本就是个AI应用包装的

教学提效的真正秘密，不在工具在习惯

我说个扎心的事实：我见过最会提效的老师，用的不是什么高级AI，就是免费的ChatGPT或者Kimi 但她们会用，会用得特别好 比如一个初三班主任，她把过去五年所有中考真题和评分标准喂给AI，然后让AI模拟阅卷老师出题 每次做完模拟考，她把学生的答案拍照上传，AI能立刻指出“这个答案如果按2023年的标准能得2分，按2024年的只能得1分” 这才是提效，不是让你学新软件，是让你少做重复劳动

对了，又想起一个小技巧：千万别让AI替你思考，让它替你整理 比如你想让学生写“我的理想”这个作文，别问AI“帮我写个范文”，那出来的一定是假大空 你应该问“请列出15个初中生可能有的、不切实际的理想，每个都用一句话描述为什么好笑但又珍贵” 然后你拿着这个列表去上课，学生笑疯的同时，写作热情全来了 这才是AI该干的事，不是代替你，是给你弹药

（我现再有点累了，但还想再说一句）

最后一个坑：很多人选AI工具的时候，喜欢看“功能数量”，这个能批改、能出题、能分析、能预警，哇，好强 我告诉你，功能越多的，越可能是AI应用 因为真正的大模型基座，它的能力是“聊天”，其他的都是二次开发 就像一个真正聪明的人，他不会说我会做饭、会开车、会修电脑，他会说“你告诉我问题，我学”

好了，不说了，手机电量只剩5% 你现在就可以做的1件小事：把你现在用的那个AI教学工具打开，找一个它上周回答过的问题，换个完全相反的问法再问一次，看它是像人一样反驳你，还是像机器一样输出模板

---

两个蠢问题（我就知道你们没仔细看）

问题1：“那我是不是应该直接买最贵的人工智能而不是便宜的AI应用啊” 回答：你再看我前面说的，2019年夏天那个例子，贵和便宜跟是不是人工智能没关系，那些大厂解决方案一样贵得离谱，结果还是AI应用。你要用我给的三个问题去验，别看价格签

问题2：“能不能推荐几个真正的人工智能教育工具，我懒得自己去试” 回答：我现再（错别字）要是直接推荐名字，跟那些营销号有什么区别？而且我前面说了，同一个工具今年是AI应用，明年可能升级成基座，你让我怎么荐？你就花两小时，把你们学校那个最笨的学生带上，一个一个工具试，问它“我孩子这里不会，你教教他”，谁真能教会选谁

好了，真没电了，你们加油，别再交学费了