这破电扇吹得我脖子疼，刚跟一个干了12年的校长朋友打完电话，他跟我说学校可能要砍掉三个部门，气得我咖啡洒了一桌子。你们再问AI人工智能会取代哪些行业？教育从业者必看的转型指南，我这五年踩过的坑都能写本字典了。别急，我慢慢说，手机打字慢，可能突然去回个消息。

第一个坑：我当年觉得客服、翻译、基础文案肯定完蛋，结果呢，自己先差点完蛋

2019年那会儿我特兴奋，跟学员说“你们做英语培训的赶紧转行，AI翻译tql，以后没人学基础口译了”。（说到这个，我想起2019年那个夏天，我在杭州一个破旅馆里熬夜做课，隔壁在打麻将，我信誓旦旦录了个短视频）结果呢，三年后我自己的线上基础写作课被ChatGPT冲击得只剩20%学员。我那时候才明白，不对，我刚才说错了，AI不是取代岗位，是取代岗位里的重复动作。我那些还在硬教“开头怎么写、结尾怎么总结”的同行，真被取代了；但有一个教剧本杀创作的朋友，学员反而涨价了。所以你看AI人工智能会取代哪些行业？教育从业者必看的转型指南里最蠢的说法就是列一串职业名单，你要看的是哪个教育环节能被AI自动化。

（手机震了，我回个消息，马上回来）

好了，刚是我老婆问修水管的事，烦。接着说，我犯的第二个错误。

这个错误我犯了三次，每次损失都上万

我最早做职业教育时，疯狂推荐大家学编程、学数据分析，觉得这些“AI替代不了”。结果呢，我一个学员小李，学了半年Python，面试时被问到“你用过Copilot吗”，他老老实实说没用过，直接被拒。我当时在沙发上跳起来骂自己蠢——不对，我刚才说错了，不是编程没用，是纯执行型编程没用了。我后来教编程课都改成“用AI写代码，你来审查和改bug”，反而很多人报名。你们再听听：会计、法律文书、初级设计、甚至一部分心理咨询（那种给标准化建议的），都会被卷进来。但教育行业里，最危险的老师是那种只念PPT、只按教材走流程的。我认识一个高中老师，她把批改作文的重复工作扔给AI，自己在课堂上专门讲“为什么这段文字打动你”，家长抢着报她的班。

对了，插一句，有个小工具你们可以试试，叫“通义听悟”，开会、上课录音直接转文字然后自动总结大纲，我用了半年了，省了一个助教的钱。好，拉回来。

我见过最稳的教育从业者都干了同一件事

他们不再教“知识”，而是教决策和提问。举个例子，我有个朋友以前教Excel函数，后来改成教“如何用AI帮你写函数公式，然后你判断结果对不对”。学费从999涨到3999。你搜AI人工智能会取代哪些行业？教育从业者必看的转型指南会看到很多说法，但我的经验是：教孩子/成年人怎么和AI合作，这个方向未来五年都安全。比如教医生用AI读片子但保留最终诊断权，教销售用AI写开发信但自己打关键电话。教育从业者如果不转型，那就不是被AI取代，是被会用AI的同行取代。

（说到这儿我停下来喝了口凉咖啡，真苦）

还有一件事，你们别学我当年花三个月自己研发一个课程管理系统，最后发现市面上一堆免费工具。直接去用Notion、FlowUs、甚至钉钉文档的模板，把精力放在怎么设计“人机协作”的作业上。我现在的课布置作业都是：先用AI生成三个方案，然后你找出每个方案的逻辑漏洞，再写一段修改意见。这才是教育应该干的事。

跑个题：千万不要碰的两种“伪转型”

第一种是让你去学深度学习的，你不是技术出身学那个干嘛，浪费钱和时间。第二种是搞什么“AI伦理专家”证书的，yyds的割韭菜，我学员花了两万考了个证，现在在朋友圈卖保险。教育从业者最值钱的能力是懂人：知道学生什么时候走神、什么案例能触动他、什么反馈能让他坚持。这些AI暂时模仿得很像，但家长和学生最后还是认“人”。

好了不说了，手机又快没电了。你现在就可以做的1件小事：打开你接下来要教的任意一节课的PPT，删掉三分之一的“知识点罗列”，换成三个“如果AI能帮你做第一步，你会怎么改进这个任务”的讨论题。改完就发给我看看？不用，改完你就知道差别了。

---

两个蠢问题与回答（我知道你们没仔细看）

问：老师，我是不是应该立刻辞职去学AI编程？ 答：你没看我说那个小李的教训吗，学纯编程差点找不到工作。你先用我上面说的“通义听悟”或者免费的豆包、Kimi，把你现在教的课跑一遍流程，看看哪些重复动作能交给AI，然后再决定学什么。别冲动辞职。

问：那到底AI会取代哪些具体行业啊？你能列个清单吗？ 答：我刚不是说了吗，最蠢的就是列清单。非要问的话，我见过最危险的：基础翻译（不是文学翻译）、初级数据录入、标准客服问答、重复性的初级设计改稿、以及照着教案念的老师。但你要是教育从业者，别关心“哪个行业死”，关心“哪个教学环节能升级”好不好？回去看第二段，我那个教剧本杀的朋友怎么做的。