学校新闻
AI人工智能会改变什么:破解个性化教学与规模化教育的矛盾
这破手机屏幕还碎了一角,打字老戳错,不过看你们后台问AI人工智能会改变什么:破解个性化教学与规模化教育的矛盾,我实在躺不住了。刚喝口凉透的咖啡,差点没呛死,算了开讲吧。

2019年,对,就是疫情前那个夏天,我脑子一热花8万买了一套所谓的自适应学习系统。(说到这个,我想起2019年那个夏天,团队在深圳租了个没空调的民房,天天跑模型跑到半夜)系统能根据学生答题推荐下一题,nb吧?结果三个月后数据崩了,个性化是有了,但运维成本高到爆炸,老师根本忙不过来,规模化直接拉垮。
不对,我刚才说错了,不是三个月,是六周就出问题了。因为每个学生走的路完全不一样,助教tmd连作业都批不完。那会儿我才意识到,个性化教学不是单靠推荐算法就行的。
(手机震了,我回个消息,马上回来)
好了,是之前合作的一个校长问我效果。我实话实说,失败了。
第二次我学聪明了,只用模板生成个性化习题。结果更惨,学生说“这AI是智障吗”,因为同样的题型就换个人名人称,被一眼看穿。第三次我堆人力,每个学生配个虚拟助教,结果服务器费把我干破产了。
你搜AI人工智能会改变什么:破解个性化教学与规模化教育的矛盾会看到很多说法,但我的经验是:别上来就搞完全个性化。你要做的是分层个性化,把学生分成5-7个行为簇,每个簇跑一套教学流。这是我这五年唯一走通的野路子。
对了,有个小工具叫“学生注意力热力图”,我们用百度的paddle跑过,能看出哪个知识点学生集体卡住,这时候再插个统一的讲解视频。既保留了规模化,又在关键点做了个性化。你可以去搜搜,不贵。
很多新手一上来就问“怎么让AI出不同难度的题”,错,大错特错。真需求是老师忙不过来、学生觉得作业和自己无关。我们后来用AI做了个“错题本联播”,就是AI自动把同一知识点的错题捆成一个3分钟的微视频,每个学生看得都不一样。结果老师省了80%的答疑时间,学生也觉得“这个AI懂我”。
tql,对吧?其实背后逻辑特简单:别让AI做“完美老师”,让AI做“老师的高级助手”加“学生的替身同学”。
(又有人打电话,我挂了,继续)
我其实最得意的是一个没人提过的小功能:AI生成“假装是同学写的点评”。就是当学生写完作业,AI会模仿一个成绩差不多的同学写一段“我也错在第三步,不过你这里比我强”。这个温情小把戏,把完课率从34%拉到了72%。你看,破解个性化教学与规模化教育的矛盾,有时候不是靠更准的算法,是靠“有人陪我一起烂”。
不对,我刚才说错了,不是陪我一起烂,是陪我一起慢慢进步。
好了,别想着一次到位。现在就去你上课的班级群,挑出最近一次作业里正确率在40%-60%之间的三道题,用ChatGPT或者任何AI,给每题生成3个不同场景的变式题(比如一个用篮球比分,一个用奶茶店营收,一个用游戏关卡)。下节课只发这三组变式题,看学生反应。就2分钟的事,比你读100篇文章都管用。
问题1:老师你好,我想做完全个性化的作业系统,从零开始需要准备多少数据? 我的回答:你是不是直接跳过了中间那段?我说了“完全个性化”把我搞破产了。你先去做那个“分层个性化”的5-7个簇,用Excel都能分。数据?有个两三个小测验的日志就够了,别一上来就搞大数据,真没用。
问题2:前辈,那个错题本联播功能怎么实现?需要自己写代码吗? 我的回答:你连“用AI生成同学式点评”那段都没看吧?我强调过别让AI当完美老师。你直接用剪映的AI配音加上腾讯云的文本转语音,把错题讲解脚本喂进去,分段插到空白PPT里,总成本不到50块。别再问我代码了,先动手做那个2分钟的三道变式题,行吗?