这破手机打字真费劲 屏幕还碎了个角 但刚刷朋友圈又看到有人把AI和大模型吹得天花乱坠 实在忍不住了 我当年就是信了这些鬼话 赔了十几万还搭进去三个月时间 所以今天必须把AI和人工智能的差别是什么？一文讲清教育场景下的选型误区这事儿说透

（说到这个，我想起2019年那个夏天，我在一个私立学校推“智能批改系统”，校长拍着我肩膀说小伙子靠谱，结果系统上线第一天就把所有90分以上的作文判成不及格，就因为训练数据全是手写体...）

这个错误我犯了三次，每次损失都上万

第一次是听信某大厂销售说“我们的AI能自适应学习”，结果买回来就是个高级版题库 第二次是觉得“人工智能”听起来更牛 硬把简单分类器包装成全科助教 第三次最惨 花了八万买了个所谓的“情感计算”系统 实际就是看学生眨眼次数

你搜AI和人工智能的差别是什么？一文讲清教育场景下的选型误区会看到很多说法 但我的经验就一句话：AI是具体能干活的工具 人工智能是总想当老师的系统 在教育场景里 你要的是能帮学生少刷10道题的AI 不是要替你决定该刷哪1000道题的“人工智能”

不对，我刚才说错了，应该是：AI像计算器 你按什么它算什么 人工智能像数学老师 它想教你解题思路 但在目前这个阶段 绝大部分“人工智能”其实是个半吊子老师 讲错了还不认账

（手机震了，我回个消息，马上回来）

好了继续 那次我帮一个美术培训机构选系统 对方非要“有人工智能的” 我说大哥你就要个能识别画作笔触的工具对吧 那个叫计算机视觉AI 便宜又好用 结果他不听 最后花了六倍价格买了套“艺术智能教学系统” 连画笔压力都测不准 气得我三个月没理他

对了 说到识别 顺便提一嘴 有个小工具叫Label Studio 开源的标注工具 学生自己都能上手 比那些动不动就“深度学习平台”的鬼东西实用多了

别被“个性化”三个字骗了 90%就是个统计报表

我学员里有个老师 非要给每个学生配“AI学伴” 结果系统所谓的个性化就是按分数段推题 而且推得乱七八糟 考85分的和考60分的收到同一套卷子 就换了个标题颜色

这里又想起AI和人工智能的差别是什么？一文讲清教育场景下的选型误区里没人提的关键点：真正的个性化需要大量交互数据 而大部分学校根本养不起这个数据量 你花大价钱买的“人工智能” 最后就是个漂亮版的Excel透视表

（说到Excel 我上个月发现一个插件叫Think-Cell 做图表tql 但跟主题无关 拉回来）

第二次错误更可笑 我帮一个职业教育平台做选型 对方非要“能预测学生毕业薪资的AI” 我说那个叫回归模型 几千块就能搞定 他们不信 找知名咨询公司花了二十万 最后得到的是一个“根据输入薪资反向拟合”的假系统 真tm丢人

现在我想明白了 教育场景里最靠谱的AI就三个： 1. 自动改选择题和填空题的OCR工具 2. 能统计学生卡在哪一步的过程记录系统
3. 基于简单规则（不是深度学习）的提醒和干预

别的都是锦上添花 而且大多是累赘

不对 我刚才又说错了 其实还有第四个：用来防作弊的行为检测AI 但这个涉及隐私 反正我不碰

你现在就可以做的1件小事

好了 你现在就打开电脑 把你学校或机构正在用的“智能教学系统”试用版调出来 关掉所有宣传语里带“人工智能”“深度学习”“自适应”的模块 只留下那些明确告诉你“根据什么规则得出了什么结果”的功能 如果关了之后反而更好用 那你应该感谢我今天的话

（手机又震了 是催我交房租的 先这样吧）

---

【两个蠢问题与回答】

Q1：文章里说AI和人工智能不一样，那我到底该买哪个？ A1：你是没仔细看我写的第三条错误吗 我再说一遍：买那个能解决一个具体问题的工具 比如“识别学生手写数字”而不是“全面提升数学思维” 前者叫AI 几百到几千块 后者叫人工智能 你买不起也用不起

Q2：可是我们校长非要买带“人工智能”四个字的系统怎么办？
A2：那就把那个系统的“智能”部分全关了 只用它的题库和统计功能 我2019年那个学校最后就是这么干的 你还不如直接买个问卷星加个云盘呢 花那冤枉钱