sci论文有哪些专业方向及选择策略对学术发表至关重要

昨天还有人问我，师弟，你看我马上博二了，实验做了一堆，数据也有，但就是不知道该往哪个期刊投，更不知道该选哪个细分方向深挖，感觉力气使错了地方，白忙活

（手机震了，我回个消息，马上回来）

好了，继续说，你这问题太典型了，我五年前一模一样，看着实验室师兄师姐发文章眼红，自己吭哧吭哧搞，结果方向选了个天坑，累死累活三年，最后东西做出来，发现人家早不玩这个了，期刊都降级了，审稿人一句“创新性不足”就给打回来，直接崩盘

所以啊，你搜sci论文有哪些专业方向及选择策略对学术发表至关重要会看到很多说法，但我的经验是，这玩意儿根本不能纸上谈兵，全是血泪教训堆出来的

选方向不是谈恋爱，别光图新鲜和热情

我第一个坑就栽这儿，硕士那会儿，觉得纳米材料交叉生物医学，听着就高大上，前景无限，一头就扎进去，结果呢，实验平台不行，表征设备跟不上，关键试剂死贵，导师在这个小方向也没啥积累，纯靠我自己摸索，不对，我刚才说错了，不是摸索，是摸黑，三年啊，就憋出一篇三分的水刊，还补了无数实验

我同门，人“懒”，就盯着导师发过四五篇的一个传统材料改性方向做，数据没我多，但故事讲得顺，实验复现容易，毕业前整了篇一区，你说气不气人，所以新手第一课，方向选择必须“势力”，看导师近五年稳定输出在哪个领域，看实验室设备够够支撑哪个方向，别看什么火追什么，那是大组玩的游戏

对了，有个小技巧，你把你导师、你课题组毕业师兄师姐的所有文章，按关键词拉个表，一下子就知道你家“祖传手艺”是啥了，在这基础上微创新，比另起炉灶成功率高十倍

这个错误我犯了三次，每次审稿意见都像在骂我

总想搞个大新闻，觉得课题不性感、不够交叉就发不了好文章，这是我第二大的跟头，尤其是博士初期，设计课题时贪大求全，恨不得一个课题解决产业链所有问题，涉及三个学科，搞得自己累死，数据还互相打架

（说到这个，我想起2019年那个夏天，在机房改论文，审稿人说我的研究“缺乏焦点，每个部分都像蜻蜓点水”，那感觉，真酸爽）

后来一个合作的前辈点醒我，他说，你现在不是在写教科书，是在抢山头，一个山头一个山头地占，你的目标不是成为某个大领域的通才，而是要让编辑和审稿人一看到某个非常具体的关键词，就想到你的名字，这叫“标签化”，你发文章就是在强化这个标签，方向必须越走越深，越走越窄，这才是正道

别信“出活”就行，“出成果”才是王道

我有个朋友，李工，tql，真的猛，手速快，脑子活，一年能做我们两年的实验，但选题随心所欲，今天对这个感兴趣做一点，明天听说那个热点又搞一点，数据攒了一堆，但彼此不连贯，拼不成一个有深度的故事，到现在毕业都困难，这问题就是方向太散，没有形成合力，数据再多也是散兵游勇

你选专业方向，得像打井，认准一个点，持续往下钻，直到出水，而不是到处刨坑，每个坑都只挖两锹，看着热闹，其实啥也没有，sci论文有哪些专业方向及选择策略对学术发表至关重要，说白了就是“窄而深”与“宽而浅”的生存游戏，你只能选前者

（手机又震，老板问我进度，我说在整理思路，马上好）

回来了，再插一句，另一个血泪教训是关于“学术红海”的，有些方向，看着热闹，引用也高，但里面山头林立，大佬云集，你一个小博士生挤进去，连口汤都喝不上，我试过跟风“钙钛矿”某个应用，数据好不容易出来，投出去发现，和你类似构想的预印本已经挂在网上了，卷得你怀疑人生，所以，评估方向时，看看你目标期刊上，是不是都是那几个固定的牛组在玩，如果是，慎入

对了，永远给自己留个“备份方向”

这是我用惨痛经历换来的，博士课题做了两年，技术路线被一篇刚发的Nature正刊给堵死了，相当于路走绝了，当时感觉天都塌了，幸好，我一开始就听了劝，在主方向之外，用20%的精力，在一个相关但不同的技术路线上做了些初步数据，虽然不成熟，但成了我的救命稻草，让我能快速转向，没耽误毕业，所以鸡蛋别放一个篮子里，尤其是在技术迭代快的领域

选择策略上，还有个邪门的要注意，就是期刊的“口味”会变，前几年喜欢机制探索，这几年偏爱应用潜力，你得定期看你目标期刊最近半年录用的文章，感受下风向，不对，我刚才用词不准，不是感受，是分析，定量分析他们标题和摘要里的高频词，这活儿枯燥，但有用

（唉，说起这个就心累，我有一篇就是没看风向，按老套路写的，直接被秒拒）

好了，絮絮叨叨说了这么多，其实核心就几点，看菜下饭（基于现有资源和积累），死磕一点（形成个人标签），警惕红海（评估竞争态势），预留后路（分散风险）

你现在就可以做的1件小事：打开电脑，把你导师、你大导师、你小导师最近五年所有文章题目和摘要复制下来，用词云工具跑一下，那个出现频率最高的、最具体的技术或材料名词，很可能就是你最应该发力的“专业方向”，先从这个方向里找你的下一个创新点，别空想

Q1: 所以只要选对方向，就一定能发SCI吗？

你这话问得...我前面那几千字白说了吗，方向是战略，选对了只是成功一半，实验、写作、投稿技巧，哪个环节掉链子都不行，就像我说我朋友李工，方向选对了但他不聚焦，一样抓瞎，选对方向是让你不走冤枉路，不是让你躺赢

Q2: 是不是多写几篇，中的概率就大了？

（我真是...）兄弟，你这思路就错了，这是典型的质量不行想靠数量蒙混，我开头就说了，我硕士吭哧吭哧搞一堆，方向是坑，写得再多也是往低区水刊投，对你学术生涯没半点帮助，你得先确保你钻的那个井方向是对的，是能出水的，然后再谈打多深，出多少水，盲目追求数量，只会浪费你宝贵的时间和数据，在错误的路上越走越远